1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Anto', se provi senza filtro avrai i colori falsati (che potrai bilanciare) ma almeno avrai fatto una prova.
Io lo sfizio me lo toglierei.
Oltretutto di solito si usa un IR cut perché i sensori sono sensibili anche all'IR, l'IR-UV cut lo vedo più utile per il visuale (prendila con le pinze, è solo una mia supposizione), forse le f di taglio siano diverse e ti perdi quel po' di informazione che ti degrada il canale rosso.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Dimenticavo

abbiamo usato il filtro baader skyglow neodimium o come cavolo s chiama

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

sono di nuovo in trincea
riprendo a f10, vedo sul monitor un punto nero (credo l'ombra di un pianeta) subito sopra la macchia rossa.
se non viene niente di buono nemmeno stasera do un calcio all'LX200 (con la vesta dentro) e monto il dob

ho disattivato l'ampliOFF

edit: ecco un piccolo risultato in real time (intanto me lo gusto in visuale con la torretta )

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Beh, c'è una differenza enorme in senso migliorativo. Ma che intendi con "real time", ora è giorno e Giove non è ancora sorto...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

beh quando l'ho postato non era giorno , in real time intendevo mentre riprendo

comunque ora ho una decina di GB da elaborare, vediamo se esce qualcosa di buono, di certo è meglio di quelli dell'altro ieri (insomma, non è che ci volesse molto )

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

E' che a volte non sai da dove cominciare. Per quello che mi riguarda c'è l'inquinamento luminoso forte. Ho anche delle difficoltà con la messa a fuoco ho fatto una maschera di Hartman ma non serve a molto. Quella di Batinow è un pò noiosa da realizzare ma mi ci devo provare.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

[[piccola polemica ON]
mi spiace, pero', che nessuno degli esperti trovi il tempo di spendere una parola in questa discussione, in modo da poter dare una mano ai tanti che iniziano a fare riprese fotografiche (mentre, invece, noto che quando si posta um'immagine stupenda già di suo, si fa a gara a dare il consiglio giusto per migliorare di un epsilon )
[piccola polemica OFF][/quote]


Ciao tuvok,ma purtroppo sono due giorno che non per lavoro e stancheza non accendo il computer
ma solo ora sto leggendo alcuni post compreso questo.
Allora ti dico che almeno gli adu a 200 dovresti riuscirci ad arrivarci anche usando la barlow da 2x.
un altro consiglio e quello di non usare,il flip miror.
Devi sollamente giostrare col gain(non ti preoccupare se vai anche al 80%,devi solamente
tenere sotto controllo,l'immagine del pianeta sul monitor e vedere se non si satura troppo),
il gamma ma questo deve essere molto basso,e lasciare la luminosità a meta scala,o leggermente
un pò più della metà.
Questo e il metodo che uso io e sto sempre tra 180-200 adu,però devo dirti che molto dipende anche
dal seeing,che se non è ottimale l'immagine finale non e mai ottima.
Dimeticavo questi paramentri lo uso a 15 fps,ma se si abbasano,cambia tutto.
ciao.

_________________
La mia strumentazione:
Skywatcher mak 150/1800,tubo ottico 70/500,
Skywatcher apo 80ED.
Montatura Celestron CG5-Advanced GT.
Daystar quark Cromosfera,Asi 120 MM,Asi 224 MC,Imagink Source DFK 21 Color
-----------------------------------------------------------------------------------------------------Il mio blog:
http://astrogiulio.myblog.it
(piccolo tutorial di registax 5 sul mio blog).

grazie dei consigli,
il gamma non l'ho praticamente mai considerato, infatti ho sempre avuto l'impressione che muovendolo non cambiava nulla, lo terro' basso, allora! su cosa agisce?
la piccola polemica era un po' scherzosa

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Antonio ma ora hai risolto il problema della luminosità in fase di rirpesa? Era quello dell'ampli off?

credo di si
l'altra sera ho messo il selettore nella posizione giusta e non avuto problemi ad arrivare a 200 ADU.
per sfizio ho fatto una ripresa della luna con l'interruttore nelle due posizioni, stasera pubblico i risultati del confronto, è impressionante la differenza a parità di ADU in ripresa
magari puo' essere utile a qualcuno

_________________
qa'plà!
Radical chic certified