1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti,
volevo sapere se era possibile montare oculari da 31,8 o 50 su obbiettivi fotografici in modo da poterli utilizzare come "telescopi".
Se e' possibile vorrei sapere quali anelli devo acquistare per poter far cio'.

Premetto che gli obbiettivi che ho sono tutti della nikon.


Aspetto con ansia vostri riscontri e come sempre vi ringrazio sempre in anticipo.

Lolli ha qualcosa che fa al caso tuo:

http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=3292

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Ovviamente solo visione diretta (ruotata di 180°), il tiraggio non ti consente di montare prismi e/o raddrizzatori.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

wow ragazzi siete mitici!!!
comunque non posso montarci proprio nulla per raddrizzare l'immagine?

inoltre volevo un chiarimento: io al momento ho uno skywather ED D:80mm / F:600mm (http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 58&famId=2)
secondo voi mi conviene comprare l'anello ed utilizzare i miei oculari con un obbiettivo nikon 70-300/4.5-5.6 G IF-ED (http://www.ollo.it/acquisto/Obiettivi/N ... 68440.html)?

insomma raga e' meglio il mio telescopio o l'obbiettivo?

in tutta sincerita' vi dico che dato che sono appassionato in primo luogo di fotografia e poi di astronomia a dire il vero volevo vendere il tele per comprare un obbiettivo ancora migliore.

Vi prego voi che siete esperti datemi voi un consiglio (inerente anche alle aperture, alle focali ecc.)

Grazie davvero a tutti!!!!

Quello è proprio un bel telescopietto. Lavora più o meno come un teleobiettivo 600mm F7 ed ha anche un elemento ED (con un'aberrazione cromatica abbastanza ben corretta), quindi in linea di massima per il cielo, a meno che non hai qualche super-tele nikon professionale, è molto meglio lo skywatcher
Fra l'altro dà risultati pregevoli sia in visuale che in foto... in entrambi i casi, ovviamente, è maggiormente votato per i campi larghi.

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

C'era anche un'accessorio originale Nikon ( ma anche Kenko), http://shashinki.com/review/nikon/lens_scope/index.htm , che offre immagini orientate in modo corretto.
Alberto

_________________
Il dubbio è alla base dell'intelligenza umana. Davidem27 cit.
Ogni tanto varrebbe la pena sdraiarsi sull'erba col naso in su, semplicemente per contemplare.
Solo ad ammirare e contemplare. Niente di più. Ippogrifo cit.

Grazie del consiglio comunque volevo sapere l'obbiettivo mio 70/300 va interpretato come il telegiusto? nel senso che ha D70 e F300 giusto?

Be' volevo comunque avere un opinione sull'obbiettivo che avevo intenzione di prendere ossia:

al primo posto: http://www.ollo.it/acquisto/Obiettivi/N ... 68473.html
poi:

http://www.ollo.it/acquisto/Obiettivi/N ... 69355.html
http://www.ollo.it/acquisto/Obiettivi/N ... 68489.html

Fammi sapere pls e grazie ancora ^^

Wa Alberto GRAZIE!!!!!

Per la visione diurna, ok, ma dubito che quell'arnese possa raccogliere l'intero fascio luminoso di un obiettivo molto aperto...

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Marcopie scusami, forse diro' una cosa stupida quindi ti prego di perdonarmi...... mi e' parso che guardando nel mio tele senza oculari l'immagine fosse ruotata di 180° poi, usando l'oculare era dritta....... (ripeto che forse sto per dire una grande cavolata) ma non e' l'oculare allora che raddrizza l'immagine?