1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ma qui il fatto, almeno per me, non è di dimostrare un bel niente.
Infatti,come molti sanno ,nel dubbio ho acquistato un 50cm dobson e un 140 apo e vivo felice sul fatto di non far torto a nessuna specie.
Entrambi gli strumenti mi commuovono quando ci butto l'occhio !
Ognuno ha la sua funzionalità e sono complementari.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Qui:

Tu ipotizzi che possa aver sbagliato (senza averne le prove).
Questa io la chiamo "illazione".


Sto cercando di portare avanti un ragionamento. Se cerchi la rissa trovati qualcun altro.


Le modalità sono ben definite e descrivono l'ambito (limitato) del test ed il valore (limitato) delle relative conclusioni. Se ritieni che sia mendace sta a te l'onere della prova.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Marco, fatico a capire quale sia la differenza tra un test di dubbio valore e uno che abbia una validità limitata.
Mi (e ti) chiedo: che vuol dire "limitato"? Dimostra un insieme "limitato" di parametri o semplicemente vuol dire che è da prendere con le pinze (o, come qualcuno ha preferito dire, fatto alla carlona)? Se è la seconda mi pare che siamo tutti d'accordo, non c'è bisogno di fare la gara Se è la prima ho qualche perplessità, quantomeno non capisco cosa sia riuscito a dimostrare.

In ogni caso, continuo a non vedere alcuna identità tra la foto di mau_capo e di giuki84. Facendo il totale, nel test e nelle foto postate non riesco ad avere alcun indizio per dire quale dei due telescopi offra un risultato migliore, figuriamoci per dire quale è "il migliore".

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

se leggi i vari interventi di che sa fare astrofotografia, dicono che le immagini soffrono di sfocatura, io ho solo cercato la ragione, avendo esattamente lo stesso strumento con lo stesso spianatore, so che immagini produce se lo spianatore non è alla giusta distanza: siamo ad un processo che devo portare le prove per cosa?

Se credi che poi stia cercando la rissa...

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Vedo con molto rammarico che ci si sta rompendo le corna a parlare di un test fatto alla carlona e sui moralismi su chi ha speso 6000€ e ha un prodotto eccellente e chi non può, o semplicemente non vuole, spenderli ma compra qualcosa di taiwanese economico ma che qualche cagatina sembra comunque sfornarla, e non sono state prese minimamente in condizione le due foto (mia e di Mau capo) che FORSE potrebbero rappresentare l'unico vero strumento di confronto come base di un discorso reale e concreto EDIT: a parte lead che dopo 4 pagine dalla pubblicazione delle nostre foto è stato in grado di spendere due paroline a riguardo.

Gianluca

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

E a parte me...:
viewtopic.php?p=612962#p612962
(forse ti era sfuggita...)

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

"Dubbio valore" implica affermazioni inesatte ed inattendibili.
"Validità limitata" implica affermazioni attendibili limitate ad un ristretto ambito ben definito.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Per la verità "Marcopie" ha mostrato due parti delle foto fatte da voi. Comunque le foto di Maucapo e quelle di Giuki84 penso che siano confrontabili, ma fino ad un certo punto, la prima è una somma ed è stata quindi di sicuro elaborata, la seconda è una singola immagine e probabilmente è stata elaborata meno. Comunque sono entrambe ottime foto. Sono al di sotto dei limiti strumentali? Può darsi. Comunque se si possono fare foto comparabili con uno strumento da 420 euro e uno da 6800...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ma allora se è definito definiamolo

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Si, mi era sfuggita

In realtà, affinchè il test sia ancora più valido, bisognerebbe che mau capo postasse un singolo frame, come mamma tec l'ha fatto ma credo che la puntiformità delle stelle del GSO sia abbastanza eloquente di per sè.
Poi possiamo parlare di tantissime altre variabili: il tec non si SCOLLIMA!!!, il tec è più compatto!!!, il tec ha un fuocheggiatore da paura. Ma fatto sta che le due foto non sono una 16 volte meglio dell'altra.

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC