Comparazione newton Gso e TEC 140

Marcopie

I talebani sarebbero quelli che osservano anche coi "bastoncelli" e non solo coi "coni"? :mrgreen:

Da talebano devo osservare che, come giustamente recita il Corano, "la qualità è nemica della quantità, ma non necessariamente il contrario..." :lol:

puspo

A parità di apertura, vince un TEC.
A parità di costo, vince un GSO.

xchris

gli specchi vanno bene solo per farsi la barba!

:lol:

Roberto Bacci

xchris ha scritto:

gli specchi vanno bene solo per farsi la barba!

Niente guerre di religione

, dai qualcuno che affronta la questione e replica la prova.
Nessuno ha un tec H40 da prestarmi per.. diciamo 5 o 10 anni ?

Saluti
Roberto

:lol:

Pilolli

C'hai un faccione bello grosso allora, considerato lo specchietto al quale miri.

xchris

hihihhihi
infatti.. ne cercavo uno da 14"

Roberto.. si scherza un po'

Vittorino

Da possessore di Tec 140:
1 son contento di questo confronto, fan sempre bene ai consumatori, se fatti bene
2 anche se non sono un astrofotografo da Apod, devo dire che se il mio tec mi avesse restituito immagini stellari simili, l'avrei buttato!!
secondo me quello non è mai andato a fuoco con il tec oppure non ha rispettato la corretta distanza, oppure ha ripreso con seeing orribile
le stelle in alcune foto erano pù puntiformi nel gso, onestamente, senza nulla togliere ai gso che apprezzo come lavorazioni, non penso proprio riesca a tenere il passo ad un'ottica al top come il tec.

Mentre nel test sulla luna, il tester dice di non vedere sostanziali differenze, bhe li il gso qualche particolare in più lo da, son sempre 6 cm in più!

AL di la della qualità assoluta, poi si deve parlare anche di altri fattori, citati già dall'autore, che danno un tele come il tec vincente, certo il costo non ha paragoni.

COncludendo possiamo sicuramente dire che chi non ha la possibilità di permettersi un'ottica da 6000euro con 1/10 ha già un signor telescopio che può regalare grandi soddisfazioni e questo è estremamente positivo.

Vittorino

xchris ha scritto:

gli specchi vanno bene solo per farsi la barba!
:lol:

tempo fa provai a farmi la barba con uno specchio, mi son tagliato tutto :oops:

fabio_bocci

Mi sembra un confronto ben strano, sono due strumenti di concezione molto diversa, uno poi costa 420 euro e l'altro 6800 euro. Che confronto si può fare fra strumenti di prezzo così diverso? E' migliore il Tec 140? Speriamo, col suo prezzo se ne comprano solo 16 di GSO... :shock:

sulcis2000

kaio67 ha scritto:

Io non commento i risultati del test (che più di qualcuno evidenzia essere piuttosto approssimativi) perchè di fotografia astronomica non possiedo alcuna competenza essendo un visualista puro.
Quel che vi posso dire è che il mio TEC 140, strumento di punta della mia striminzita collezione :roll:

, non lo cambierei con nessuno strumento a riflessione al mondo.
L'incisione, la fedeltà cromatica, la purezza d'immagine che restituisce magari in accoppiata ad un ottimo ortoscopico Zeiss (non solo dei più recenti Abbe II ma anche dei più datati CZJ da 0,965") per me non ha paragoni.
... e ora che si scatenino pure i soliti talebani :mrgreen:

Idem...io il mio TEC160 non lo cambierei con nessun altro strumento...neanche se mi dovessero fornire un newton da 500 mm
:mrgreen:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Comparazione newton Gso e TEC 140

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 11 settembre 2025, 19:22