Ciao salvo,
tempo fa postai un confronto tra avistack e registax, riferito ad un cratere lunare elaborato con entrambi i sw, in un caso con un punto di allineamento, nell'altro con molti più punti (mi pare un migliaio o giù di lì!).
Ora, credo che se hai usato avistck, avrai utilizzato un multipoint per sfruttarne le potenzialità, non credo che avistack allinei su un solo punto...
Posto che tu abbia scelto un single- con registax, ed un mutli- con avistack, cosa che mi sembra ovvia e probabile, volevo raccontarti di quel post, forse potrebbe esserti utile se vorrai elaborare i filmati che hai, facendo dei confronti
.
I veterani, in quel caso, mi suggerirono, a ragion veduta, che il confronto tra i due software non dà nessuna informazione circa le potenzialità dell'uno rispetto all'altro, se non si lavora a parità di parametri, tradotto, se con uno usi un single-point e con l'altro un multi-point.
E' ovvio infatti che l'allineamento su più punti restituisce un risultato migliore, quindi avistack nelle migliori condizioni dovrebbe battere di gran lunga registax, se usi le due tecniche in questione
Alla luce di quello che mi fu detto, ti dico dunque che il confronto avrebbe senso, non solo in virtù di un test utile a tutti, ma anche a te per capire quale dei due sw restituisce risultati migliori, se usi in entrambi i casi un multi-point, meglio se allinei in entrambi i casi con lo stesso numero di punti...
Ancora, il test, se era questo il tuo scopo, andrebbe fatto a parità di frames sommati, di tipologia ed intensità di filtri applicati e, cosa più importante, prioritaria, a parità di filmato per notare la differenza di risultato a parità di dettagli presenti e di seeing
Spero di esserti stato utile per le prossime elaborazione, ti linko il post di cui ti ho parlato:
viewtopic.php?f=16&t=44217Matteo
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
Ciao, un buon risultato per il seeing che avevi...