1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se c'è qualcuna che mi da' una mano sì. Al buio è meglio stare in due!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, Skywatcher Acro 150/1200, Pentax 75edhf.
Montature: Losmandy G11, Takahashi EM10, Vixen Spdx e gp.
Oculari: pentax xw, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2

quindi mi hai fregato?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

e all'occorrenza va anche da equatoriale ( mentre la cg5 ha la corsa dell'asse polare incompleta quindi non può fare anche le veci di un'altazimutale)

_________________
dovrete espellere anche me

Si che lo può fare, basti che alzi tutto l'asse polare.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, Skywatcher Acro 150/1200, Pentax 75edhf.
Montature: Losmandy G11, Takahashi EM10, Vixen Spdx e gp.
Oculari: pentax xw, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2

Non è la stessa cosa... io ho la EQ5 con il Synscan e il tutto ha ingombro e peso maggiore di una Gyro, inoltre la Gyro al tengo montata accanto alla finestra e per puntare e osservare la Luna ci metto pochi secondi, la EQ5 ingombra di più.

La Gyro (e cloni) è più leggera, compatta e versatile di qualsiasi altra montatura, non c'è storia, il resto dipende dalle esigenze che si devono soddisfare: se l'esigenza è quella della maneggevolezza e immediatezza d'uso allora la Gyro è il top della scala, se invece servono inseguimento motorizzato, alti ingrandimenti e goto allora siamo all'opposto esatto e la Gyro è in fondo alla scala.

La EQ5 usata in altazimutale con un SC da 8" è troppo sbilanciata e quasi inutilizzabile, se servono i movimenti fini su una Gyro molto meglio le barre di manovra alla "Angelo's Style"

Famme capì che so' de coccio:

In nome della maneggevolezza e dell'immediatezza, io dovrei:

comprare una gyro mini;
comprarmi un treppiede in alluminio;
sostituire le gambe del treppiede in allumino con altre fatte da me in legno;
prendere .-..due tubi di alluminio Ø 14 mm, lunghi 50 cm li ho filettati e collegati uno al corpo verticale della giro (l'asse di azimut) ed uno al braccio orizzontale (l'asse di altezza), così da avere maggior leva e movimentare con maggior precisione e facilità lo strumento. ovviamente le barre in quanto filettate, sono smontabili...
metterci su il c8.


Tutto scherzosamente!

Si chiacchiera e un po' di pepe non ce lo mettiamo?

Kapp

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, Skywatcher Acro 150/1200, Pentax 75edhf.
Montature: Losmandy G11, Takahashi EM10, Vixen Spdx e gp.
Oculari: pentax xw, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2

Tutto sta nel capire cosa si intende per hi res e cosa si intende per alti ingrandimenti...
200x su un C8 non è ne hi res ne alti ingrandimenti...
se voglio usare un C8 in hi res per quello che può dare, devo metterlo su una montatura equatoriale e anche bella pesante, allora riesco ad ossrvare per delle mezz'ore continue senza vibrazioni, e allora posso pensare di parlare di hi res planetario ad alti ingrandimenti, attività per la quale comunque il C8 non è proprio lo strumento più adatto...
per osservare o meglio "guarducchiare" a 200x non mi serve ne un C8 ne una equatoriale, va benissimo una altazimutale tipo giro qualcosa, ma sarebbe meglio avere un tubo bello lungo, perchè un buon braccio
di leva permette un bilanciamento ed una fluidita di movimenti che un C8 non può dare nemmeno su una Giro XXVII...


un altro discorso è invece prendersi una bella altazimutale con le palle, da tenere "per sempre", magari con 2 bracci, e metterci su quello che voglio, quando voglio e come voglio in scioltezza e comodità...
ma non certamente se abbiamo delle "velleità hiressistiche"...

Toh, Fede 67! Bentornato.
Scusate ma un C8 su una altoazimutale (di quelle a mano non il CPC8) non ce lo vedo proprio. D'accordo, ci si può mettere, però "la morte sua" è una bella HEQ5. Conviene risparmiare e prenderrsela, col goto e tutte quelle robe lì. L'altoazimutale la vedo bene con un bel rifrattorino corto, un setup leggero e trasportabile. Ci sono anche delle altoazimutali con cui ce lo vedo, una bella DiscMounts ad esempio, solo che costa più della HEQ5.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

salve a tutti,
con le vostre opinioni avete espresso quello che mi frulla in testa.

Il fatto é questo, non ho molte sere da dedicare all'astronomia e non vivo proprio vicino a siti bui e soddisfacenti per l'osservazione.
Ho osservato per anni con un 114/900 su equatoriale a cui si é aggiunto un binocolo 20x80 montato su un treppiede. Piú volte ho fatto un pensiero ad un upgrade della strumentazione, ma per un motivo o per un altro non ho mai comprato piu nulla.
Oltre ai miei strumenti ho avuto modo di osservare un paio di volte anche in un sc8 meade a forcella, in un dobson da 10", in un acromatico da 10 cm.
Essendo amante dell'osservazione sia al telescopio che al binocolo (sia hi-res che deep), sto cercando la soluzione che le soddisfi entrambe al minor costo. Per questo avevo pensato a una altazimutale da abbinare a un bel binocolo e da sfruttare anche con un telescopio di un certo diametro (magari contemporaneamente). Se sul binocolo non ho dubbi riguardo la praticitá e l'utilizzo, non ero tanto sicuro per lo schmidt-cassegrain. Per questo ho aperto la discussione, per avere opinioni in merito.
Per inciso, mi sono indirizzato verso un telescopio in configurazione schmidt-cassegrain per la traspotabilitá, la comoditá di osservazione, l'universalitá.
Oltre al binocolo, potrei sempre sfruttare una montatura tipo giro3 con un piccolo rifrattore per osservazioni mordi e fuggi in quelle sere con poco tempo a disposizione.
Il mercato offre tanti bei prodotti, primo fra tutti il cpc8", ma per via del peso - 19 kg tra ottica e forcella - non mi sembra il massimo per la trasportabilitá. Sicuramente non ha problemi di stabilitá. L' alternativa sarebbe il meade LX90ACF 8" (13 kg tra ottica e forcella). In entrambi i casi, se volessi usare il binocolo dovrei acquistare un supporto ad hoc.
Sicuramente per il visuale non occorre perdere troppo tempo per lo stazionamento di una equatoriale, ma ormai non sono molti i prodotti privo di elettronica: scarto la eq5 per via della capacitá di carico, la cg5 e la eq5synscan farebbero al caso per portata, ma sinceramente il go-to non mi attrae e sarebbero solo componenti in piú che rischiano di rompersi o di non funzionare; mi sembra di capire che le montature "piú semplici" siano la losmandy gm8 e la vixen gpd2, ma qui il prezzo sale.

azz, ho scritto troppo, spero di non avervi annoiato

Discmounts...hai detto niente