Raf ha scritto:
Ciao Marco!
La tua premura nel vedere i canali separati, mi ha distolto dall'elaborazione di altri filmati!
Ma visto che, oltre ad averli postati, me lo avevi chiesto...bhè li posto così puoi fare bene tutte le valutazioni ed analisi.
Innanzi tutto non capisco come ti siano usciti dei canali con quegli artefatti!!! Infatti se semplicemente vai su PS ed apri la mia immagine, ti basta cliccare a destra su canali per verificafli esattamente. Ma ASSOLUTAMENTE non presentano quegli artefatti, quelle righette tipo sensore od altro.
I canali te li posto io, quelli ovviamente di partenza nella tricromia.
Una volta sommati i canali, che ho postato, ognuno di noi SOGGETTIVAMENTE inizia a bilanciare l'intera immagine a colori trovando il suo equilibrio, trovando la forma anche elaborativa che preferisce. Così succede che si elabora successivamente l'immagine a colori. Il risultato spesso, anzi sempre, sono canali molto forzati, anche spiattellati, ma sempre originali. Se notate le immagini di Anthony ed andate a fare come vi ho detto, verificate che sono estremamente diverse, spesso in peggio, dagli R G B separati di origine. Tutto ciò è naturale soprattutto perchè quando si sommano i canali vi è anche l'effetto in stile "stacking" e cioè il rumore si ammorbidisce ulteriormente dando quindi la possibilità di spingere ancora un pochino con dei filtri. Se alla fine però li ri-splittate vi renderete conto che presi singolarmente sono spesso peggiori di quelli di partenza!!!
Detto questa cosa ovvia ma che magari qualcuno non sapeva, eccovi i canali.
Se mi fate capire come postare il reale fit, mi farebbe piacere mostrarvi il canale raw rosso senza nessuna elaborazione. Se lo mettete su iris o registax sarà davvero affascinante vedere quanti dettagli spuntano fuori.
Per il discorso su dettagli che ci sono o non ci sono, scusate, anzi Marco scusa, ma non rispondo nemmeno. Pensavo che tu capissi la differenza fra canali R G B originali e canali R G B ulteriormente elaborati nell'intero insieme RGB.
Avevo detto che postavo i canali e quando ti ho detto di verificare di persona splittando da PS era solo per farti vedere che ogni canale è assolutamente genuino senza alcuna influenza di canali di luminanza vari.
Se avevi dei dubbi, cosa che escludo a priori, spero di aver fatto chiarezza.
Con questo spero ti sia piaciuta l'immagine.
Alcune volte è bello apprezzare anche altri lavori. Credimi pensavo conoscessi la differenza fra il prima e dopo somma RGB.
Raf
ehi ehi tranquillo
nessuno ha insinuato niente...
è proprio perchè pensavo non avessi fatto trucchetti che ti ho chiesto i canali originali ,così visti è tutto chiaro,forse dal blu mi aspettavo un po' di più ma magari in quel momento il seeing non era 8.
la differenza tra prima e dopo elaborati so qual'è (anche se mi ritieni un pivello,ma magari lo sono anche
) solo che non mi era mai capitato di notare una discrepanza simile.
l'immagine è ottima come ti ho detto,forse troppo in sordina.
i dettagli del satellite non tornano al 100% ,ma io sono uno di quelli che sostiene che ciò che esce da UM non troppo spinte sia reale quindi x me quei dettagli esistono!
spero presto di sfruttare il mio newton,x il momento il seeing ha fatto davvero
schifo
ciao
Marco
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
..