1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per uso limitato intendo il fatto che dal momento che l'OIII lascia passare soltanto la riga di emissione dell'ossigeno2+ si vedono solo le nebulose che emettono questa riga, quindi molto poche. Un filtro tipo lo Skyglow è molto più utilizzabile oppure anche un filtro che assieme alla riga dell'OIII lasci passare anche l'H-alfa.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

si in effetti comprero' a breve un OIII

Avete provato il software che sto creando per noi visualisti? potete scaricarlo qui :

www.promotiondemo.it/visual_dob1.0.zip

Vi è una discussione apposita a riguardo sul forum

Secondo me ha solo bisogno del cielo buono, considerato che in montagna lo uso con profitto tanto sul Barile quanto sul Nano.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

L'o3 é un filtro che non mi è mai piaciuto molto, fino a quando non l'ho usato con il 40cm. Secondo me ci vuole Cielo, diametro e ingrandimenti adeguati al binomio diametro-filtro.

Stringendo troppo la pupilla d'uscita in un 20cm con gli ingrandimenti é difficile beccare le nebulose più deboli, e quindi apprezzare il filtro ossigeno 3 proprio perché l'immagine si scurisce già con il più selettivo rispetto all'uhc.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

non ricordo dove lessi un bell'articolo riguardo all'utilizzabilità dei filtri.
Si legge spesso che il filtro "tal dei tali" va bene <<dai 10cm in su>> o <<dai 20cm in su>>. In realtà non è corretto.
L'articolo spiegava bene che ciò che conta è la pupilla di uscita a cui vengono utilizzati i filtri, per cui l'o-iii si può usare anche su strumenti piccoli, a patto di stare a bassi ingrandimenti. Del resto la luminosità dell'immagine al telescopio è in primo luogo data dalla pupilla di uscita a cui lo si sta utilizzando e non dal diametro.
Poi c'è da dire che un oggetto debole poco esteso si vede meglio con ingrandimenti maggiori (a parità di pupilla di uscita), ma questo è un altro discorso.
Se ripesco l'articolo metto qui il collegamento.
ciao
dan

a me l'OIII è il filtro che "piace" di più, ovvero quello che mi cambia veramente l'osservazione di alcuni (non pochi) oggetti.
L'UHC è utilizzabile su un numero maggiore di oggetti, ma come dire........ passo dal vederli a vederli meglio, mentre con l'OIII passo da non vederli o quasi, a vederli mooolto bene........
Comunque fanno vedere dettagli differenti......
L'utilizzo dei filtri è legato alla pupilla d'uscita....... ricordo una velo con contrasto strepitoso con un ottantino in una serata molto buona grazie alle nuvole di fondo valle....

In dotazione al mio lightbridge, mi hanno dato ul telextender , voi che applicazione avete fatto di questa prolunga? Io per la mia eod 450d ho preso dalla coma un raccordo t2 con telextender incorporato e ad oggi non ho ancora provato ad agganciare la 450d al lightbridge. Ero curioso di scattare qualche foto a giove con dei tempi di esposizione brevissimi , magari con una forte iso per vedre cosa ne ricavo. Sono ancora piu' curioso se dal treno creato con il telextender connesso alla 450d tramite anello t2 riesco a ricavare degli ingrandimenti sulle foto. Qualcuno di voi ha avuto una esperienza simile sul lightbridge?