1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La cosa più difficile è stabilire quale foto è la migliore di quelle che uno ha fatto. C'è quella più bella per il sacrificio o per una sfida o per aver cercato di prendere determinati particolari, anche se esteticamente non è bella. Poi succede che, quella che piace a me magari non è quella che piace di più in generale.

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

l'importante che piaccia a te, il resto poco conta no?

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Ciao a tutti,
personalmente non sono d'accordo con la "sfida", non ha molto senso per me. Tra l'altro sarebbe davvero impossibile dare un giudizio se non ponendo prima una serie di canoni precisi di giudizio, ma a chi serve? Vi confesso anche che a volte, a mio parere, gli APOD sono una vera fetenzia! Spesso ripubblicano per l'ennesima volta la stessa immagine... E poi anche i "grandi" non sono sempre necessariamente di gusto "assoluto". Personalmente sono buon amico di Bob Gendler che stimo ed apprezzo per il suo incredibile lavoro, ma non mi piace (eresia?) il suo modo di elaborare le immagini e la loro resa.
Trovo interessante anche se di bibliche proporzioni, una sezione che possa dare l'idea ad un neofita di cosa di meglio si possa ottenere con una data strumentazione. Eviterebbe molte frustrazioni iniziali ed aiuterebbe a "calibrare" le proprie scelte.

Ciao da JOE

era per dire che non saprei quale scegliere, ogni foto ha la sua storia, sia quelle belle che brutte...

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

E non partecipi!
E se vuoi partecipare...ti decidi

La mia preferita delle mie è............boh! Fanno tutte schifo!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

ecco, hai il mio stesso problema

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Sono d'accordo con nicola. Una galleria dove poter vedere la stessa immagine realizzata con strumenti e tecniche diverse. Altrimenti si perderebbe l'utilità del confronto.

_________________

SW 80 ED Black Diamond - SW Skymax Mak 127 - SW Evoguide 50ED
ZWO ASI AM3 - Ioptron CEM25P
ASI 533 MC PRO - ASI 120 MM Mini
ASI Air Plus - ZWO EAF
Canon EOS 450 D Baader "self-made"

Concordo completamente con l'idea di Paolo

Claudio

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Io fondamentalmente troverei utile una cosa come quella citata da Astropaolo. Mi chiedo quanto però potrebbe essere onerosa la gestione di tutto ciò da parte dei moderatori

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Forse non stato chiaro prima, per ora non possiamo parlare di gallerie, ok per un topic.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma