1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Carissimi

Altra bella serata ieri qui in bassapadana con umidità ancora insolitamente bassa, ma non come martedì....

foto invece che non mi convince niente......
balcone di casa 23\20° u.r.38\43%
eos450mod\np101@f5.4 astronomikcls
23x330sec 11xflat\d.flat\bias 23dark dithering man.
DSS(media) pscs2

posto due diverse elaborazioni una elaborata come sempre , la seconda assai più "lavorata" e facendo uso anche del sistema"man from mars" indicatomi da astrojoe(posto che lo abbia applicato come si deve)
come ho detto non mi convince, il fondo cielo maculato e tendente al rossiccio, sopratutto in alto, e difficile ottenere un contrasto soddisfacente, elusiva questa velo........
probabilmente occorreva molta più integrazione e subframe più lunghi e un cielo migliore e un fotografo migliore......

graditissimi consigli

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Guardando l'istogramma direi che hai tagliato il fondo cielo, quindi c'è ancora molta informazione che potresti recuperare dai tuoi frame.
Concordo con te con la tonalità troppo rossa, l'immagine è anche da ribilanciare cromaticamente.
Belle le stelle e l'inseguimento.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

tagliare il fondo cielo è stato l'unico sistema che mi è venuto in mente per eliminare o meglio nascondere una specie di orribile gradiente rossastro che pervade tutta la parte superiore dell'immagine, inutili i tentativi di separare il fondo dalla nebulosa che occupa gran parte del campo inquadrato con deboli filamenti, pena clamorosa perdita di informazione......
un soggetto difficile, che mi fà apprezzare ulteriormente le belle immagini che vedo in giro, riproverò.....

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

aggiunta altra elaborazione nel post iniziale, facendo largo utilizzo degli astronomy tools(hard gradient , dep sky noise, star colour) e cercando di gestire con più attenzione le curve, utilizzato anche sistema mfm.

di più ninzò.........

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

mi sa che ti stai imbattendo in inquinamento luminoso, quindi gradienti malvagi ti rovinano un pò l'immagine, la 3 la trovo migliore.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Ciao,
in line di massima direi che concordo con Nicola, anche se capisco i problemi di gradienti. In effetti è troppo satura anche se i colori MFM sembrano sicuramente più ampi (specie gli azzurro/verdi della componente OIII sono più leggibili). C'è un eccesso di rosso nelle stelle, quindi probabilmente non hai un buon punto di bianco. Il segnale sembra esserci per poter certamente migliorare, vai così.

Ciao da JOE

Ciao
Dai che hai un tele spettacolare, i consigli te li hanno già dati e comunque il segnale c'è e se rivedi l'elaborazione migliorerà di sicuro

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Bella la ultima versione!

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Si l'np 101 è una bomba, con seeing buono produce stelle piccolissime e la resa cromatica è ineccepibile.
Di fatto però non perdona niente, errori di inseguimento , fuoco o disassamenti anche minimi si vedono subito, inoltre adesso se faccio brutte foto non ho più scuse.......
purtroppo l'abito non fà il monaco, ma certamente aiuta........


Grazie a tutti per i suggerimenti, ne farò tesoro.

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Ciao, balcone di casa, Ferrara (quindi pianura con cielo mooolto velato), DSLR, hai compiuto un miracolo, particolarmente l'ultima elaborazione ha migliorato le cose in linea generale, probabilmente mancano ancora un pò le parti Blu/Verdi delle Velo ma credo che vista la situazione logistica sia molto difficile migliorare ulteriormente.

Hai provato a gestire due livelli separati in PS?
cioè Luminanza sopra in BN con modalita Luminosità e sotto il Colore, aumenta gli spazi di manovra.

_________________
Takahashi Epsilon 180--CCD Starlight Xpress SxvH9--CCD FLI ML4022--
Tele Guida Televue 60--CCD guida Lodestar--Montatura CGE