1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

arggg... proprio l'UHC-S della Baader

guarda se puoi cambiare ordine poichè sarebbe di gran lunga meglio un Astronomik UHC...

Le versioni UHC-S o UHC-E sono più "leggere" dei vari UHC classici come Astronomik, Lumicon, ecc ecc
Quest'ultime non vanno bene per il tuo bestione da 16", troppo poco selettivi.

ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Si in effetti avevo pensato la cosa che mi dici, ma correggimi se sbaglio ho intenzione di usare la uhc-s per in periferia , quindi con forte inquinamento luminoso e prendere una oIII per il cielo buio. che ne dici.

Il diametro che possiedi ti permette di usare appieno l'OIII, tranquillo

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

In periferia o comunque in città sul tuo bestione è preferibile un UHC ad un UHC-S... i tuoi dubbi riguardano più un altro aspetto, quello della pupilla d'uscita e dell'adattamento al buio che puoi cercare di conservare con bende sull'occhio dedicato all'osservazione e con l'utilizzo di un asciugamano nero sulla testa mentre si osserva.

Di fatto rimane comunque preferibile un UHC classico.

Ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Mi sono fatto prendere dalla frenesia .... comunque aspetto che mi arrivi e lo provo e ti dico qualcosa forse la mia esperienza puo' essere utile a qualcuno nel forum.

Allora ... per chi ha intenzione di acquistare un filtro UHC-S DELLA beader, ho avuto modo di provarlo sul mio lightbridge 16" con un forte inquinamento luminoso. ho osservato M57 con e senza filtro. I dettagli sui contorni sono nettamente contrastati con il filtro e comunque oscurisce un po il tutto compreso M57. Immagino che utilizzando un filtro OIII avrei oscurato parecchio di piu'. Visto il rapporto qualita' prezzo del filtro io lo consiglio in situazioni tipo la mia dove le stelle sono poco visibili per un forte inquinamento luminoso. Consiglio invece un OIII quando gia' le stelle si distinguono bene ad occhio nudo con un debole inquinamento luminoso. Dipende comunque dal diametro del vostro telescopio.

Col mio 10" l'OIII della Baader rende il campo così scuro che si fa fatica a mettere a fuoco anche sulle stelle perchè si vedono molto attenuate. Per l'uso molto limitato che se ne può fare non so se consiglierei questo filtro.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Limitato? Che vuoi dire?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

si in effetti secondo me l' OIII ha bisogno di un telescopio largo e un buon cielo altrimenti non rende.

L'OIII rendeva benissimo già sul mio ex 12"....figuriamoci sul 16"!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.