Cita:
Se ho capito bene sia il diametro dello strumento sia il campionamento determinano la puntiformità delle stelle sul sensore ccd , quindi per ottenere immagini esteticamente belle bisogna ( tra le altre cose ) aumentare il diametro del telescopio ed anche il campionamento
premesso che nelle pose CCD lunghe, come detto, è il seeing che fa da padrone, non è sempre garantito che un maggior diametro garantisca stelle + puntiformi, anzi in alcuni casi può verificarsi il contrario.Chiaramente nelle serate di seeing perfetto lo strumento con diametro maggiore, opportunamente campionato col CCD, darà stelle + puntiformi ed una Fwhm minore .
Ciò sempre che, come detto in precedenza e come condiviso da Danilo, si scelga una stella molto debole per la misura.
Quanto alla messa a fuoco, critica insieme alla collimazione per avere una puntiformità accettabile, falla pure a mano, ma utilizza una demoltiplica e/o, come hai già detto, un focheggiatore elettrico.
Vorrei infine precisare che con alcuni rifrattori (ed anche con molti catadiottrici) un filtro Ir cut elimina la componente IR dell'immagine stellare, che appare come un piccolo alone, rendendo la stessa più piccola.
Tra l'altro, il campionamento di 3" del tuo ED 80 mi sembra corretto, quindi il problema, se c'è, non è quello.
Cita:
se invece applicassi la Orion con pixel da 8 micron andrei oltre il famoso limite dei 2"/pixel .....cosa ne pensate ?
Mah , campioneresti intorno all 1,5 arcsec circa mentre con la Starlight saresti su 1,9, non è una differenza enorme, anche se è difficile trovare un seeing che ti permetta di sfruttare appieno l'ottica.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
