1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi permetto di dire qualcosina anche io che di rifrattori non ne capisco proprio... un tubo !!!
Io ti suggerirei una sorta di via di mezzo tra i due strumenti che hai menzionato e cioè il Takahashi TSA (102 o 120 a seconda del gradimento e... del budget).
Avresti l'eccelsa qualità Takahashi, nemmeno paragonabile a quella WO (senza nulla togliere loro... ma chi ha parlato di fortuna non ha detto una cosa insensata)... un ottimo strumento in visuale (io il mio 102 lo uso solo in visuale ed è qualcosa di prossimo alla perfezione)... un ottimo strumento per riprese deep sky (con il suo riduttore di focale).
E' vero che un rilevante impegno economico non è da suggerire ad un neofita ma tu non mi sembri proprio tale e poi io sono dell'idea che acquisti sbagliati o di prodotti scadenti possano minare la solidità della nostra passione. Ho visto gente fare cose strabilianti con dei fondi di bicchiere montati su trespoletti ma ho visto anhe tantissimi mollare tutto perchè delusi dalle prestazioni di strumenti entry level pieni di difetti.
Budget permettendo credo sia meglio andare sul sicuro. Se poi uno dovesse cambiare idea uno strumento di qualità ha ampio mercato anche nell'usato e si riesce a recuperare buona parte di quanto si è speso.
Ciao
Claudio

Mi sembra di aver capito che Viktor è un fotografo "analogico", quindi, non sono troppo "perfetti" i Taka consigliati ?
Mi ricordo di ottime astrofoto analogiche fatte con obiettivi 300 mm Tair o Pentacon, mentre gli stessi usati con sensori digitali lasciavano un po' a desiderare.
Alberto

_________________
Il dubbio è alla base dell'intelligenza umana. Davidem27 cit.
Ogni tanto varrebbe la pena sdraiarsi sull'erba col naso in su, semplicemente per contemplare.
Solo ad ammirare e contemplare. Niente di più. Ippogrifo cit.

Di foto (sia analogica che digitale) non ne so nulla e quindi non so cosa dirti.
Mi pareva di aver capito, però, che il nostro amico cercasse un valido strumento anche per ottime osservazioni visuali e i TSA lo sono....
Che poi possa esservi troppa "perfezione" è un concetto che, per mia personale impostazione, non riesco assolutamente a condividere...
In ogni caso trattavasi di consigli che come tali debbono essere presi e valutati... se poi Viktor volesse ulteriori informazioni sono a disposizione.
Ciao

Lungi da me voler polemizzare, anzi, volevo solo dire che i Taka se usati in foto analogica potrebbero essere un cicinin sprecati, visto che le emulsioni fotografiche, probabilmente, non sono in grado di registrare tutta l'informazione che l'ottica è in grado di raccogliere (a meno di utilizzare emulsioni tipo la TP2415 con corpi macchina che permettono l'aspirazione dell'emulsione per garantire una perfetta planeità ecc. ecc.), e quindi ci si potrbbe "accontentare" di un'ottica meno "performante" (va bene così ? )
Poi, sul fatto che di foto non ne capisci, non ne dubito, visto come la pensi in fatto di moto............
non me ne volere
Alberto

_________________
Il dubbio è alla base dell'intelligenza umana. Davidem27 cit.
Ogni tanto varrebbe la pena sdraiarsi sull'erba col naso in su, semplicemente per contemplare.
Solo ad ammirare e contemplare. Niente di più. Ippogrifo cit.