Ciao,
io ho una Vixen SP (da cui si sono ispirati per la EQ5) e una Orion EQ-G (insomma la EQ6, ma non SkyWatcher) su cui monto un C8 (4.3KG). Prima della EQ-G avevo una HEQ5 senza SynScan e reggeva il C8 con un Bresser R90 in parallelo, anche se era al limite; con un 80/400 come guida le cose andavano decisamente meglio.
Comunque sono d'accordo con Roberto, se uno può permettersela, sceglierei la EQ6, però indubbiamente ha un peso decisamente elevato (17KG solo la testa). La HEQ5 è più piccina e più abbordabile per diversi fattori (peso, ingombro, costo) però, anche se si assomigliano, sono di due fasce produttive differenti.
La mia associazione ha una HEQ5 che usiamo con un Vixen R150SS e, sebbene sia una buona montatura, abituato alla EQ-G che ha i cuscinetti, la HEQ5 mi sembra inchiodata.
A vantaggio della HEQ5 devo dire che il sistema di viti per l'altezza mi sembra più efficiente: a volte per la EQ-G mi piacerebbe avere sotto mano una chiave inglese!
Insomma, per tirare le somme:
- Se punti a fare maggiormente riprese CCD o con una DSLR, non hai problemi di schiena o hai una postazione fissa, e se puoi tollerare la spesa, punta sulla EQ6.
- Se vuoi osservare visualmente e a volte fotografare, se vuoi spostarti spesso, se hai problemi a sollevare pesi, se ti piacciono le osservazioni più rapide, vai di HEQ5 con tutti i suoi limiti ma anche la sua flessibilità.
In ogni caso, la EQ5 è piccola.
Naturalmente questa è solo la mia opinione.
Paolo Ruscitti ha scritto:
Per quanto riguarda le montature in oggetto io ho utilizzato all'ultimo Star Party a Fonte Vetica una EQ5 SynScan Pro e ha funzionato benissimo. Ovviamente non ci metterei sopra un C14, ma per telescopi corti intorno a 1000mm di focale o per telescopi più maneggevoli non avresti problemi.
Ciao Paolo (ho letto dopo la tua risposta), senza togliere nulla al tuo intervento, penso che la EQ5 sia una montatura piccina: tu ci fai cose stupende, ma il tuo curriculum giustifica certe finezze che non sono note a chi è alle prime armi.
Paolo Ruscitti ha scritto:
Ad ogni modo ho anche una HEQ5 SynScan Pro e, a parte la differenza di carico, è equivalente come precisione alla sorella maggiore HEQ6 di cui ne condivide pregi e difetti
Su questo non sono d'accordo, per mia esperienza (ho usato 2 HEQ5 e una EQ6) la differenza è notevole, tanto per dirne una: se metto il C8 sulla HEQ5 e bilancio c'è un bel po' di attrito, invece sulla EQ-G scorre come l'olio (grazie ai cuscinetti).
Elettronicamente parlando non c'è differenza, entrambe usano il SynScan e sono molto precise, ma con gli anni ho imparato a spendere bene: meglio puntare ad una montatura più grossa e usarla solo per una parte del suo potenziale, che avere una montatura
stretta.
Prima di arrivare a questa conclusione naturalmente sono passato da: una Vixen SP, una HEQ5 passo-passo, una HEQ5Pro e alla fine ad una EQ-G e ancora non ho preso un CCD...
Simone
PS: @Paolo, ho ancora problemi di umidità con la UAI-CCD (ma questo è un OT
).
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
