Rho ofiuchi

ngc5432

Ciao Giuseppe!
molto bella, interessantissima per i dettagli. Credo che se risolvi il problema del gradiente, forse con una flattina sintetica, potresti guadagnare qualcosa anche nella parte superiore!

Io ogni volta che mi sono accinto a riprendere questa zona.. me ne sono sempre tornato con le "pive nelle sacche"!! :cry:

E' un oggetto bello basso e non ho mai trovato condizioni soddisfacenti per riprenderlo!

é nella mia lunga lista di soggetti... che disperatamente tento ma mai ci riesco...

Salutoni
Mario

Giuseppe Petralia

Confermo per quanto riguarda la difficoltà ed il cielo che non si riesce mai a trovare in condizioni ideali per questo tipo di riprese, è bassa e basta un po di umidità o foschia per propagare anche la luce di paesi lontani, da anni la inseguo non trovando mai le condizioni, ed ho provato più volte ugualmente ma i risultati non erano appaganti per niente, invece spero in futuro di poter integrare ancora e con cielo migliore, e poi devo provvedere alle leggerissime flessioni dovute al peso della stl che mi comportano un fuoco non perfetto, infatti forse vorrei sostituire il borg con un fsq 106 o un epsilon 180, il borg con ccd normali andrebbe bene ed il campo è perfettamente spianato nei grandi sensori da 36mm come nel mio caso, ma per il peso dovrei fare delle modifiche e mi scoccia sta cosa, quindi forse lo vendo e vediamo cosa trovo, però mannaggia ai soldi gli altri che ho nominato costano e non so se ci arrivo.
ciao, Giuseppe.

irongio

Holaaaaa....molto bella come ti avevo detto!!!

ngc5432

Giuseppe Petralia ha scritto:

...cut.., e poi devo provvedere alle leggerissime flessioni dovute al peso della stl che mi comportano un fuoco non perfetto, infatti forse vorrei sostituire il borg con un fsq 106 o un epsilon 180, il borg con ccd normali andrebbe bene ed il campo è perfettamente spianato nei grandi sensori da 36mm come nel mio caso, ma per il peso dovrei fare delle modifiche e mi scoccia sta cosa, quindi forse lo vendo e vediamo cosa trovo, però mannaggia ai soldi gli altri che ho nominato costano e non so se ci arrivo.
ciao, Giuseppe.

Ciao Giuseppe! non ti preoccupare! Io ho l'FSQ106ED.. e la mia camera pesa infinitamente meno e le flessioni, talune volte, le ho lo stesso tanto che il buon Vittorio mi prende spesso per il C...!

Saluroni Mario Vivaldi

Giuseppe Petralia

Grazie Gio :wink:

Mario Vittorio mi aveva detto che un po anche il suo foch del'fsq leggermente aveva un minimo di gioco e lui ha la mia stessa ccd, però gli vedevo mettere a fuoco che era una bellezza e l'fwhm un bel po più basso del mio tipo a me 2,2 ed a lui 1,2, capisco anche la qualità indiscussa del' fsq, non so ancora se lo tengo o lo cambio.?????

ciokoblocco

Ciao Giuseppe,....che dire.....io quand'ero piu' giovane (

) immagini cosi' le vedevo riprese dal palomar o da siding spring.....porca pera,davvero straordinaria,complimenti :wink:

Giuseppe Petralia

ciokoblocco ha scritto:

Ciao Giuseppe,....che dire.....io quand'ero piu' giovane (

) immagini cosi' le vedevo riprese dal palomar o da siding spring.....porca pera,davvero straordinaria,complimenti :wink:

hehe, grazie mille anche a te per l'apprezzamento, ormai oggi la tecnologia avanza ed anche noi cerchiamo di andare avanti, e rispetto ad una volta è un po più semplice.
Ciao, Giuseppe

Kiunan

Oh che bellezza, che invidia è un soggetto che dai miei siti di ripresa abituali è praticamente impossibile. Tanto di cappello

Giuseppe Petralia

Kiunan ha scritto:

Oh che bellezza, che invidia è un soggetto che dai miei siti di ripresa abituali è praticamente impossibile. Tanto di cappello

anche da quì non è facilissimo, è quasi impossibile trovare condizioni decenti di cielo a quell'altezza, grazie del commento

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Rho ofiuchi

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 11:22