Mini recensione dell'Rc Gso 10"

Massimo Tosco

Grazie Stefano, aspetto le foto per vedere la modifica.

Ciao
Massimo

Gp

artes ha scritto:

Ciao io l'ho modificata completamente, nel senso: il corpo della lodestar è originale, ho eseguito al tornio un involucro da 50,8 mm lungo 75mm ed all'interno scavato per una parte da 31,8mm poi 45mm.
esco con il cavetto usb e cavo autoguida e vado in un RS232 da pannello. dall'altra parte ho il cavo autoguida originale e cavo usb testati assieme RS232....ed il gioco è fatto niente problemi di rottura.
Dicendoti tutto questo ed non avendo foto non so se capisci come l'ho fatto...sono al mare ed ho solo il pc, ma quando torno ti mando delle foto.
Sto riparando quella dell'osservatorio, durante una sessione di divulgazione hanno sfondato la USB, ed sto applicando lo stesso metodo.
X prova mettila al fuoco del RC e vedrai che risultati.
Ciao Stefano

Anche io sono curioso, da come dici.....non ci ho capito niente! :roll:

Foto..foto...foto... :wink:

Ciao.
Gp

Emmanuele Sordini

Massimo ha scritto:

Ho avuto sia l'otto che il dieci pollici. Reputo quest'ultimo superiore.
Qualitativamente e' buono, la struttura e' discreta e le ottiche sono buone. Il fuocheggiatore no. Ho sostituito anche questo, come quello dell'otto, nonostante sia da 3" garantito per una portata max di 3 Kg. Flette.
Non posso fare paragoni con Meade o Celestron in quanto non li ho mai posseduti, ma alcuni amici ultimamente hanno sostituito il loro Sc con l'rc da 8" ottenendo ottimi risultati.

Non e' pero' tutto positivo.
L'rc in particolare il 10" e' molto impegnativo, 2000 di focale non sono pochi. Avendo un Takahashi epsilon ho abbastanza esperienza nell'eseguire una corretta collimazione. Chi mi conosce e mi ha visto sa che "perdo" in media 15-20 minuti per ottenere il massimo. Ecco l'Rc e' "rognoso" come l'epsilon anche se trattasi di schemi e strutture sostanzialmente diverse.

Recensione interessante: io è da un po' di tempo che sto pensando all'8 pollici (il 10 lo ritengo troppo grosso ed impegnativo per la mia povera G11 :shock:

), magari usato unitamente al riduttore-correttore opzionale.

Ho visto diverse belle foto fatte con questi RC, ma tutte o quasi tutte realizzate con camere CCD di piccolo formato (e comunque assai più piccole di una DSLR). Quindi il mio interrogativo più grosso è: se usato con DSLR, come è il campo sul il formato APS-C (tipo Canon 350D), e magari anche sul pieno formato (Canon 5D)? Sufficientemente corretto oppure no?

Gp

Emmanuele Sordini ha scritto:

Massimo ha scritto:

Ho avuto sia l'otto che il dieci pollici. Reputo quest'ultimo superiore.
Qualitativamente e' buono, la struttura e' discreta e le ottiche sono buone. Il fuocheggiatore no. Ho sostituito anche questo, come quello dell'otto, nonostante sia da 3" garantito per una portata max di 3 Kg. Flette.
Non posso fare paragoni con Meade o Celestron in quanto non li ho mai posseduti, ma alcuni amici ultimamente hanno sostituito il loro Sc con l'rc da 8" ottenendo ottimi risultati.

Non e' pero' tutto positivo.
L'rc in particolare il 10" e' molto impegnativo, 2000 di focale non sono pochi. Avendo un Takahashi epsilon ho abbastanza esperienza nell'eseguire una corretta collimazione. Chi mi conosce e mi ha visto sa che "perdo" in media 15-20 minuti per ottenere il massimo. Ecco l'Rc e' "rognoso" come l'epsilon anche se trattasi di schemi e strutture sostanzialmente diverse.

Recensione interessante: io è da un po' di tempo che sto pensando all'8 pollici (il 10 lo ritengo troppo grosso ed impegnativo per la mia povera G11 :shock:

), magari usato unitamente al riduttore-correttore opzionale.

Ho visto diverse belle foto fatte con questi RC, ma tutte o quasi tutte realizzate con camere CCD di piccolo formato (e comunque assai più piccole di una DSLR). Quindi il mio interrogativo più grosso è: se usato con DSLR, come è il campo sul il formato APS-C (tipo Canon 350D), e magari anche sul pieno formato (Canon 5D)? Sufficientemente corretto oppure no?

Giusto, questa è un'ottima considerazione...
Massimo, perchè non prevedi una sessioncina di prova con una reflex digitale?....basterebbe anche una singola posa per vedere il risultato sul formato 24x36.....dai che ce la fai!! :wink:

Gp

Stefano Seveso

Ciao Massimo cosa ne pensi della PARSEC della orion che monta il Kaf 8300,
X la Lodestar appena torno dal mare vi mando le foto.
Ciao Stefano

Stefano Seveso

Gp ha scritto:

artes ha scritto:

Ciao io l'ho modificata completamente, nel senso: il corpo della lodestar è originale, ho eseguito al tornio un involucro da 50,8 mm lungo 75mm ed all'interno scavato per una parte da 31,8mm poi 45mm.
esco con il cavetto usb e cavo autoguida e vado in un RS232 da pannello. dall'altra parte ho il cavo autoguida originale e cavo usb testati assieme RS232....ed il gioco è fatto niente problemi di rottura.
Dicendoti tutto questo ed non avendo foto non so se capisci come l'ho fatto...sono al mare ed ho solo il pc, ma quando torno ti mando delle foto.
Sto riparando quella dell'osservatorio, durante una sessione di divulgazione hanno sfondato la USB, ed sto applicando lo stesso metodo.
X prova mettila al fuoco del RC e vedrai che risultati.
Ciao Stefano

Anche io sono curioso, da come dici.....non ci ho capito niente! :roll:

Foto..foto...foto... :wink:

Ciao.
Gp

Hai ragione ci vogliono le foto.....capirai subito
Ciao Stefano

Massimo Tosco

Emmanuele Sordini ha scritto:

Recensione interessante: io è da un po' di tempo che sto pensando all'8 pollici (il 10 lo ritengo troppo grosso ed impegnativo per la mia povera G11 :shock:

), magari usato unitamente al riduttore-correttore opzionale.

Ho visto diverse belle foto fatte con questi RC, ma tutte o quasi tutte realizzate con camere CCD di piccolo formato (e comunque assai più piccole di una DSLR). Quindi il mio interrogativo più grosso è: se usato con DSLR, come è il campo sul il formato APS-C (tipo Canon 350D), e magari anche sul pieno formato (Canon 5D)? Sufficientemente corretto oppure no?

Grazie.
Rispondo anche a Gp.

L'otto pollici senza spianatore, il riduttore/spianatore a F6 non e' ancora disponibile, non e' corretto per il mio KAI 4022, figuriamoci per l'APS-C. Il massimo utilizzabile e' 1700x1700 pixel.

Il dieci essendo piu' grosso ha maggior campo corretto. Diciamo che se ben collimato riesco a sfruttare quasi la totalità del mio sensore.
L'immagine in allegato, trattasi di 900 sec filtro L, e' 2047x2047 pixel, ho dovuto riscalarla a 1600x1600 altrimenti non riesco a caricarla sul forum. Come vedete il campo e' quasi totalmente spiantato. Infatti se notate in basso a sx le stelle iniziano ad essere elongate. Credo sia il limite del 10", naturalmente senza spianatore.

Saluti
Max

Claudio

Mi intrometto con un mini offtopic :mrgreen:

Sono molto intenzionato a prendere il rc gso però il modello piccolo, il 6" per intenderci, (cambierò tutto
il mio setup radicalmente) me lo consigliate alla stregua dei modelli superiori??
Grazie

Claudio

Pilolli

Purtroppo, da quando ho preso quell'RC il tempo è veramente orrendo e non ho quindi potuto fare tutte le prove del caso. Ho dei dubbi, però, sul fatto che non si arrivi al campo corretto nel formato APS-C. Nelle prime serate in cui l'ho provato, ci sono andato molto vicino. E' una cosa, però, che va provata sul cielo...

Massimo Tosco

artes ha scritto:

Ciao Massimo cosa ne pensi della PARSEC della orion che monta il Kaf 8300,
X la Lodestar appena torno dal mare vi mando le foto.
Ciao Stefano

Ciao Stefano,
mi spiace non conosco la Parsec.
Personalmente preferirei Atik o Starlight. Quest'ultima da TS e' in pronta consegna

Max

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Mini recensione dell'Rc Gso 10"

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 29 gennaio 2026, 12:45