1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grande Anto, hai fatto un lavorone!
molto curato anche tutto il contorno del sito, complimenti!
Volevo giusto provare il tanto blasonato registax, con la tua guida sarà uno scherzo

PS solo lo sfondo musicale è un po' da film porno

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

In effetti lo sfondo musicale è roba da giovanetti

Datevi da fare con Registax

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Scusate,
Faccio una domanda da profano.
Nell'elaborazione di un filmato planetario, quanto è efficace Registax nell'allineamento di frames che hanno un poco di rotazione di campo, ad esempio causata dall'inseguimento di una montatura altazimutale?

Grazie,

Leonardo Priami

_________________
Leonardo Priami
Astrograph 300 mm f/3.8 Wynne corrected, Tak FSQ106, Celestron EdgeHD 11", AP1200 GTO, Losmandy G-11, Vixen GPD2, Apogee U16M, Apogee F9, Basler ACE A1300/Atik/Filtri Baader Dielectric - http://www.lpriami.altervista.org
___________________

Per i filmati planetari, la rotazione di campo non si avverte. Al massimo potrai fare filmati 3-4minuti come tempo totale. In questo arco di tempo non si verifica alcuna rotazione di campo sensibilmente registrabile.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

In effetti era quello che immaginavo. Difatti nell'altro argomento avevo buttato giù due numeri:
In prima approssimazione (non ho fatto calcoli per valutare se questo valore è costante oppure no) dovrebbe avvenire una rotazione di campo completa (360°) in 24 ore circa. Quindi, ammettendo di riprendere con una scala immagine di 0,15 "/pixel un pianeta di 40" di diametro dovrei avere un errore massimo (sul bordo del pianeta) di circa 0,6 pixel ogni minuto di esposizione. Immagino quindi che non sia auspicabile spingersi oltre i 2 minuti di esposizione. Considerando però i frame rate delle camere moderne dovrebbe essere sufficiente a riprendere un numero adeguato di frames senza il rischio di fare i conti anche con la rotazione del pianeta....

Ora mi confermi che è così...

Grazie mille,
Leonardo Priami

_________________
Leonardo Priami
Astrograph 300 mm f/3.8 Wynne corrected, Tak FSQ106, Celestron EdgeHD 11", AP1200 GTO, Losmandy G-11, Vixen GPD2, Apogee U16M, Apogee F9, Basler ACE A1300/Atik/Filtri Baader Dielectric - http://www.lpriami.altervista.org
___________________

Grazie Antonello, dopo anni di foto deep con il tuo tutorial mi sono cimentato nell'elaborazione del mio primio filmato AVI, che figata!!!

Newton 250, Mz5m

http://milobservatory.blogspot.com/2010 ... ebcam.html

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Ottimo primo inizio Milo

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

grazie per l'ottima spegazione

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

In registax 5 c'è un bug....che a volte compare!

In pratica dopo l'ottimizzazione, selezionando "Show StackGraph" prima dello stack, e andando a fare un ulteriore selezione dei frames, cercando di tagliare le punte al grafico che viene mostrato, purtroppo a volte quando si procede con lo stack, il programma non tiene conto dei frames selezionati ma considera quelli usati per il reference frame all'inizio del lavoro....

Come ovviare al problema? Ne eravate a conoscenza?

ciao

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

praticamente il programma va ad utilizzare ad esempio 10frame invece dei 100da noi selezionati?

_________________
Celestron C8N su CG-5 Advanced GT
Binocolo Ziel Z-PRO 10-40x60
Occhi

Osservao da Torano Nuovo (42.82°N / 13.77°E 241m slm)

--> PER TUTTI GLI ASTROFOTOGRAFI
viewtopic.php?f=5&t=43721