Pensavo di fare un dark (nuove prove)

vaelgran

Cita:

...certo è un discorso completamente diverso perchè in 2 minuti non interviene l'errore periodico.

Scusa ma perchè in 2 minuti non interviene l'errore periodico? Il periodismo (8m nella NEQ-6) è pressochè continuo (più o meno), non è che è perfetto per 7m e 59s e poi sballa di 8-10-20 arcsec.

Forse diciamo che per 2 minuti la tua montatura è abbastanza precisa da non rilevare il mosso.

Che scala utilizzi in foto (arcsec/pixel) perchè quella è importante e non solo la focale dello strumento utilizzato.
Ciao

vaelgran

renard

Cita:

2 minuti, ma anche 3,4, 5...forse 6, un ottimo esemplare di EQ6 li può anche tenere, oltre mi pare davvero improbabile. Comunque, se così è, tienitela stretta; qualsiasi alternativa a meno di 10mila euro non penso porti a sensibili miglioramenti rispetto alla tua
2 minuti, ma anche 3,4, 5...forse 6, un ottimo esemplare di EQ6 li può anche tenere, oltre mi pare davvero improbabile. Comunque, se così è, tienitela stretta; qualsiasi alternativa a meno di 10mila euro non penso porti a sensibili miglioramenti rispetto alla tua

Al momento non posso aggiungere altro, ripeto la cosa ha stupito anche me.
E' stata una serata impegnativa, iniziata alle 6 del pomeriggio quando ho smontato il secondario del VMC per poter collimare il focheggiatore, rimontato e collimati secondario e primario con relativo star test a 2 metri di focale quando ha fatto buio. Fatte diverse prove per verificare la qualità delle stelle l'ultima delle quali appunto su M13, ma facevo sempre scatti di pochi secondi (10-15 sec.) senza autoguida. Sono sicuro di non aver impostato l'autoguida, ma a questo punto non posso escludere con assoluta certezza che, come ho sbagliato a far riprendere un light anzichè un dark, abbia involontariamente fatto partire l'autoguida, credo di no, ma a questo punto non sono più sicuro di niente.
Come detto, alla prima occasione farò delle prove aggiornandovi sui risultati.
Roberto

renard

Cita:

Che scala utilizzi in foto (arcsec/pixel) perchè quella è importante e non solo la focale dello strumento utilizzato.
Ciao

Sinceramente con questa configurazione non l'avevo calcolata, l'ho fatto ora e se non ho sbagliato a fare i conti è 2.54

Pering

Tutti a Lainate a pregare sotto l'Eq6 di renard!!!!
Non dimenticatevi i lumini. :mrgreen:

SunBlack

OT: la foto di M97 è......da paura :shock:

renard

questa sera, prima di iniziare le riprese ci ho riprovato. Ho impostato 2 scatti consecutivi, uno di 5m e uno di 10m, naturalmente sempre senza guida. Quando ho visto il risultato, ho fatto un ulteriore scatto da 10m
Tenendo presente che, a differenza dell'altra sera quando l'aria era assolutamente calma, oggi ci sono sporadiche folate di vento, penso che quello dell'altro giorno sia stato un risultato particolarmente fortunato, ma anche se non è da ritenersi una costante (vedi in particolare seconda immagine), in condizioni ottimali possa essere ripetuto.
Alle immagini (che questa volta non ho calibrato) ho comunque applicato un dpp e le ho ridotte al 50% come l'immagine precedente.
Roberto

PS: l'alone che si vede è dovuto al fatto che la temperatura del sensore non era ancora stabilazzata.

renard

per SunBlack
Il Gufo lo trovi qui
download/file.php?id=14897&mode=view

SunBlack

Wow che cambiamento! :shock:

renard

Cita:

Wow che cambiamento!

Quell'immagine di M97 a 2 metri senza guida era solo per verificare la qualità dello stazionamento, ma non fa certo parte ella somma di immagini che ho poi utilizzato per arrivare all'immagine del Gufo che hai visto, quella è un H-LRGB 60:85:30:20:30 bin 2x2 sempre a 2 metri di focale (1950mm per la verità).
Roberto

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Pensavo di fare un dark (nuove prove)

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 30 agosto 2025, 16:16