differenza costo filtri baader- astronomik

Nepa

Stavo pensando di dotarmi di filtri a banda stretta per la mia 350d..ovviamente da 2" o eos clip..nel guardare i prezzi mi son reso conto di questa disparità e volevo capirne il motivo..

esempio..
Baader halfa 7nm 2" sui 200 euro..a seconda del negozio..

astronomik halfa 6 nm 2" sui 460 euro o giù di lì..

come si spiega questo divario? gli astronomik effettivamente valgono il doppio dei baader? e in fatto di resa cosa cambia?
ringrazio anticipatamente per le risposte..ovviamente se volete addurre altri esempi o consigli mi farà piacere..

valerio

Diciamo che un prezzo doppio non significa prestazione doppie. Se compro un'automobile da 20.000 euro che fa i 200Km/h, non è sempre vero che se ne prendo una da 40.000 euro allora mi devo aspettare che vada a 400 Km/h

A parte gli scherzi, in tutti i campi, quando ci si avvicina al limite tecnologico, migliorare ulteriormente va lievitare esponenzialmente i costi. Questo non significa però che gli Astronomik siano milgiori dei Baader. Io ho un Astronomik H-alpha da 6nm, prima ne avevo uno da 13nm e ho provato una volta anche il Baader da 40nm. Quello che posso dirti è che il 6nm Astronomik va bene,ne sono soddisfatto e non penso che lo cambierò, ma ho visto ottimi risultati con il Baader da 7nm. Cosa cambia? difficile dirlo, magari è la costanza della produzione, la banda è meglio centrata, la lavorazione delle superfici degli elementi ottici è più raffinata, la resistenza al tempo è migliore, il trattamento antiriflesso o magari anche la sola garanzia offerta.

EDIT
Un'altra cosa, la cella dei Baader è molto spessa e non entra in alcuni cassettini portafiltri...anche questa è una differenza! :wink:

Nepa

io devo montarlo sul correttore di coma della baader..quindi non ho problemi di spessore, ok alla fine avevo immaginato che le differenze fossero quelle che hai elencato..però la differenza è tanto, ecco perchè chiedevo, magari qualcuno aveva fatto una prova comparativa..domanda da 100 milioni di dollari, ma se in un futuro passassi al ccd, si usano lo stesso i 2"?

valerio

Nepa

ok l'ultima domanda..sai per caso la differenza che intercorre tra i due tipi di o3 della baader? perchè la differenza di prezzo è minima, non ho ben inteso cosa cambi, ma sarei più portato a prendere quello più costoso, che mi pare migliore anche rispetto all'astronomik, visto che è più stretto (8,5 nm contro i 13 dell'astronomik)

Pering

Io ho provato il 12 nm dell'astronomik e il 7nm della baader,
il 7 della baader è apparso più contrastato, come resa, (evidenza di particolari), praticamente la stessa.
Ho anche l'oIII della baader ma l'ho usato solo una volta e ti devo dire che non da soddisfazione per niente.

Giuseppe Petralia

Secondo le mie piccole esperienze, ho avuto in 2 ccd diverse sempre i 12nm astronomik e sono andati bene, adesso nella stl 11 000 ho il 3,5 nm custom scentific e devo dire che taglia l'impossibile ed ha contrasti paurosi e ne sono più che soddisfatto, certo il costo è molto alto però, magari baader ne fà a banda molto stretta e costa meno, ma non so.
ciao, Giuseppe

Nepa

da considerare che il mio utilizzo sarebbe con una 350d..ho deciso di comprare i filtri a seguito dell'aggiunta del dito freddo, che mi dovrebbe permettere di abbattere in parte il rumore termico..infatti vorrei arrivare a pose da 30 min..

pering ma tu con l'o3 da quanto le facevi le pose? perchè quello della baader è abbastanza stretto..magari va bene però servono pose lunghe perchè dia soddisfazioni.. o sbaglio?^

Giuseppe Petralia

allora il 3,5 mio non è da considerare per le canon, è troppo stretto

Pering

Giuseppe Petralia ha scritto:

allora il 3,5 mio non è da considerare per le canon, è troppo stretto

Perchè?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

differenza costo filtri baader- astronomik

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 30 novembre 2025, 21:25