Filtro Baader H-Alfa per osservazioni solari

Ford Prefect

http://www.unitronitalia.it/filtri%20ne ... m#halfa156

Qualcuno ne sa nulla?
Visto? Provato? Costi?

Renzo

Presumo (e spero) che venga utilizzato con un filtro di rigetto frontale altrimenti si torna ai vecchi filtri solari che si mettevano all'oculare e si spaccavano.
Credo che ci sia una lacuna informativa nella descrizione.

Antonello Medugno

Concordo con l'imprecisione sul sito. Credo comunque, avendo il Continuum,
che si usi anche questo in associazione con un foglio Astrosolar.
Resta dubbia la larghezza di banda e come possano ottenere tali risultati:
1,5Angstrom... mah

Shedar

Faccio notare che sul sito non dice che il filtro va usato cosi' com'e' .....dice che è "ideale all' acostruzione di visori per protuberanze solari"

Renzo

Shedar, hai ragione, ma poi parla di diametro 31,8 mm e che va avvitato all'oculare.
Pensi che non ci sia nessuno che creda che mettendolo direttamente all'oculare si possa vedere le protuberanze senza alcuna altra protezione?
La legge impone che qualsiasi prodotto tossico o nocivo per la salute debba avere riportato bene in chiaro i rischi e le precauzioni da adottare.
Mi auguro che almeno sulla confezione ci sia scritto.

Comunque sarei curioso di vederle le protuberanze solari con una banda di 1,5A, come dice Anto.
Credo che siamo ancora di fronte a pubblicità quanto meno fuorviante se non peggio.

Shedar

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

Pensi che non ci sia nessuno che creda che mettendolo direttamente .

Per questo specificavo

Non si sa mai

Cmq varrebbe la pena, se il prezzo è basso, spulciare fra i filtri scotch per vedere se ne esiste uno che, accoppiato con questo Ha, riesca a restringere ulteriormente la banda passante.

king

Chiesi la stessa cosa sul vecchio forum almeno 6 mesi fa, accoppiando un filtro di rigetto all'imboccatura del tele si dovrebbe raggiungere il risultato, e Baader costruisce appunto tali filtri che, senza cella, costano almeno 200€ per il diametro di 70mm (di più montati in cella).
In tale maniera si avrebbe un filtro esclusivamente per protuberanze (i dettagli superfiuciali richiedono una banda più stretta) ed adattabile a qualsiasi telescopio/oculare.
I filtri Coronado sono sì più selettivi, ma il costo, per una apertura di soli 40mm (PST a parte), è proibitivo.

...mha ???

Cieli sereni !

Alessandro Re

P.S.: comunque, a seconda dei periodi (???), tale filtro da 1,5A costa tra i 450€ e i 670€, non poco.

Ford Prefect

Ovviamente ero sicuro che non andasse utilizzato da solo.

Per un attimo ho avuto la speranza che potesse essere abbinato all'astrosolar per ottenere un visore di protuberanze ad un prezzo umano...

...poi ho scritto a Unitron, e mi hanno confermato che va abbinato a dei filtri di sintonia e altri aggeggini costosi, e non all'astrosolar.

Mi è stato anche risposto che a breve dovrebbero commercializzare una serie di filtri analoghi a quelli della Coronado, ma a prezzi decisamente più bassi...non sarebbe male...dipande da quale è il costo finale.

PS: concordo che la descrizione della pubblicità sia decisamente lacunosa.
La prima cosa che ho pensato è stata: "bada! Astrosolar+un centinaio di Euro e ho un tele in H-alpha!".

Ho provato il Coronado un paio di volte, è si un gioiellino, ma costa veramente uno sproposito.

Ford Prefect

anto ha scritto:

Concordo con l'imprecisione sul sito. Credo comunque, avendo il Continuum,
che si usi anche questo in associazione con un foglio Astrosolar.
Resta dubbia la larghezza di banda e come possano ottenere tali risultati:
1,5Angstrom... mah

Purtroppo non è così, e se il prezzo è quello che dice Renzo...mi cade l'illusione.

Domanda a te che hai il Continuum.
Il rivenditore da cui comprai l'Astrosolar me lo voleva vendere assolutamente perchè secondo lui era eccezionale (purtroppo non potevamo provarlo perchè era nuvoloso quei giorni).
Poi ho parlato con uno che lo aveva, e dice che serve quasi solo per fotografia e non in visuale, stessa cosa che riporta Camaiti.

Quale è la tua impressione?

Antonello Medugno

Ford Prefect ha scritto:

...Domanda a te che hai il Continuum.
Il rivenditore da cui comprai l'Astrosolar me lo voleva vendere assolutamente perchè secondo lui era eccezionale (purtroppo non potevamo provarlo perchè era nuvoloso quei giorni).
Poi ho parlato con uno che lo aveva, e dice che serve quasi solo per fotografia e non in visuale, stessa cosa che riporta Camaiti.

Quale è la tua impressione?

Parlo per l'utilizzo che ne faccio con il mio strumento di grosso diametro.

In visuale: sono accentuati nettamente i contrasti tra la superfice e le
macchie e sono ben visibili le granulazioni superficiali già con il 26mm
(circa 135x). Meno accentuati i brillamenti in prossimità delle macchie, si
rendono necessari alti ingrandimenti per ottenere maggior contrasto suta
tali strutture (ho usato l'8.8 serie 4000 per questo scopo).

In fotografico: stesso discorso del visuale con contrasti molto più accentuati
su tutte e tre le strutture citate.

In ultima analisi si tratta di un buon filtro sia per il visuale che per il
fotografico tenendo conto anche del costo. Ho prodotto diverse immagini
con il continuum da 2" e l'ho anche confrontato con l'OIII banda stretta
per usi deep/planetarie e vince sicuramente visto che è tarato diversamente
da quest'ultimo. Per chi si vuole "avvicinare" al sole credo che ci sia una
perfetta unione tra Astrosolar e suddetto filtro.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Filtro Baader H-Alfa per osservazioni solari

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 13:00