1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,

stamattina le condizion erano simili ad ieri, ottima trasparenza ma un discreto jetstream. Ho immortalato due fasi del transito di Io con la sua ombra.

Alle prossime

Cieli sereni

Tiziano

_________________
Dall Kirkham MT 410mm su AP1200
Newton AGO 275mm su eq6
Lumenera LU075M, PG Flea 3

Molto, molto bello Tiziano, come sempre.

Alcune domande Tiziano.

Il pianeta a 9700di focale non dovrebbe apparire piu' grande?

O sbaglio?!!

Come mai, per esempio un Giove di " Gasparri ", ad F33, come dichiara, ha piu' dettagli, e dettalgi fini visibili, in tutto il pianeta, mentre sul tuo, tutto appare come non definito al massimo dettaglio, utilizzando un ottica piu' dedicata, e piu' grande?
Anche se utilizzate quasi la stessa camera di ripresa.
A che dinamica hai ripreso a 12Bit?

Sia chiaro non voglio alludere a niente, la mia resta semplice curiosita'.

Devo essere sincero sulla Luna il microdettalgio che vedo e impressionante, mentre per Giove ed altri pianeti, risulta al di sotto del potenziale del tuo strumento.

Posso sbagliare, e spero di sbagliare ovvio, ma vorrei capire la differenza a questo punto di un 416mm cosa abbia in piu' rispetto ad un 35cm, e forse a qualche strumento di minore diametro.
Vedi per esempio il 30cm di Fabrizio, che ha sfornato un Giove invidiabile.

Cosa ne pensi Tiziano?

Solo il seeing?

Grazie e cordiali saluti.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Seeing

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

L'avevo già chiesto anch'io ma non ha ancora risposto.
Poi vorrei proprio capire perché qui c'è tutta questa differenza di risoluzione tra i canali (adesso l'ombra è inequivocabile e la nitidezza di questo particolare non può di certo cambiare col colore) mentre a me non succede! L'ho fotografato anche io stamattina e l'ombra e il disco di Io appaiono simili, ovviamente a patto di azzeccare il fuoco perché i filtri non sono perfettamente parafocali come dichiarano, quindi devo sempre fare una leggera correzione altrimenti se faccio il fuoco con uno dei tre filtri, gli altri due vengono male e viceversa. Non vorrei che capitasse lo stesso ad altri e che quindi il R venisse meglio solo perché lo si usa per primo e si fa il fuoco con quello senza poi cambiarlo.

Seeing...seeing...e ancora seeing.

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Questa non è una risposta alla mia domanda.

Ciao,
la Lumenera ha pixel da 7.4 micron ed il pianeta ha un diametro di 45.5", se misuri le mie immagini all'equatore sono di 285 pixels, che corrispondono ad una risoluzione di 0.16 arcsec/px, oppure ad una focale di 9,561mm.
Tieni presente poi che le elaborazioni mangiano qualcosa ai bordi, pertanto lo strumento ha una focale leggermente superiore, probabilmente intorno ai 9,600mm.
I confronti con altre immagini fatte in condizioni diverse e con elaborazioni diverse non sono significativi. In questi giorni c'e' un discreto jetstream che penalizza il microdettaglio, non mi pare inoltre di vedere immagini (sempre di questi giorni e dall'Italia) molto migliori di quelle che ho fatto io.
In definitiva il seeing la fa' da padrone, poi l'elaborazione e' diversa anche in base ai gusti personali e quindi puo' dare l'impressione di maggiore o minore dettaglio.
Io riprendo a 12 bit a circa 35 fps, con il guadagno molto basso (circa il 20/30%) in modo da avere intorno a 200 ADU.

Lo scopo delle mie riprese e' comunque quello di tenere monitorati i pianeti, sfruttando al massimo le condizioni che ho a disposizione.

Saluti

Tiziano

_________________
Dall Kirkham MT 410mm su AP1200
Newton AGO 275mm su eq6
Lumenera LU075M, PG Flea 3

Ciao Mars,
ti rispondo anche per quanto riguarda il fuoco: stamattina ho rifuocheggiato per il blu ma senza ottenere alcun miglioramento.
Poi ho fatto una prova: ho fuocheggiato molto accuratamente con il blu, al meglio delle mie possibilita' ed ho preso nota della posizione del nonio del fuocheggiatore. Poi sono passato al rosso ed ho rifuocheggiato sempre al meglio che potevo ed ho osservato di nuovo il nonio. Ebbene, era nella stessa posizione del blu.
Secondo me tutto dipende dalle condizioni del seeing, prima di riprendere attendo un momento di calma che magari dura per buona parte della prima ripresa, per poi peggiorare quando cambio i filtri. Sono anche queste oscillazioni che fanno la differenza.
Questa almeno e' la mia esperienza.
Tiziano

_________________
Dall Kirkham MT 410mm su AP1200
Newton AGO 275mm su eq6
Lumenera LU075M, PG Flea 3

alla tua no ma a quella di Angelo SI!!!

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM