1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Un po in sofferenza per la bassa trasparenza, ma vedere il pianeta così alto mi fa eccitare come un bimbo con i suoi giocattoli
Pochi frames sommati e seeing variabilissimo.
Nuovi filtri RGB della Baader molto interessanti quanto a segnale a disposizione. Ci devo fare un po la mano con il bilanciamento ancora.

Cieli sereni.
Anto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Che dire....ormai non ho più parole....sei un vero maestro Antonello

Complimenti!!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Buona la ripresa Antonello.
Elaborazione forse un po' Soft, ma nel complesso una morbidezza da visuale.
Complimenti.

Secndo te Antonello sono parafocali i filtri?
IO ho qualche dubbio, mi confermi la cosa?

Forse mi sbaglio..che ne pensi?..

Ciao.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Anto, al di la del seeing, il bilanciamento mi sembra ottimo!!!!!
Rispetto agli altri che avevi ti sembrano migliori in luminosità? Secondo i pareri, fra cui anche quello di Lazz, sono davvero ottimi forse meglio di qualsiasi altro in resa di luce. Come sai più luce vuol dire più dinamica e tutto quello che ne segue.
Quelli che mi hai procurato mi sono arrivati e farò immediatamente un test di prova.

Per quanto riguarda la parafocalità o meno...ragazzi ma perchè vi fissate su questa cosa?
Già Guidi era convinto non fossero parafocali. Poi gli spiegai che non era possibile ed in effetti mi confermò che sono perfettamente parafocali.
Mi domando ma come fanno dei filtri ad essere NON parafocali???? A parte alcuni esemplari con vetri lavorati in maniera del tutto particolare, NON esistono filtri attualmente per l'astronomia che siano NON parafocali ragazzi. La smettete di pensare a queste favole?
Provate a ragionare: avete tre filtri lavorati da Baader nello stesso modo. Cambia la banda passante ma cosa c'entra questo con il fuoco? Potete metterli alla distanza che volete dal sensore e semplicemente filtra la luce secondo le varie bande. Ma non cambia il fuoco, non avrebbe senso con le attuali lavorazioni.
L'ho detta molto semplicemente ma spero di essermi fatto capire.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Grazie per i commenti

@pippo: in effetti è abbastanza soft per via della "nebbia" la trasparenza era 1/5. Confermo quanto dice Raf: i filtri sono parfocali. Dipende dalla ruota portafiltri (precisione meccanica) e, a mio avviso, dalla focale usata, ma per questa cosa potrei anche sbagliare.

@Raf: Li ritengo molto più luminosi rispetto agli Astronomik. Questi ultimi li ho usati per almeno 5 anni e posso dire con certezza che i nuovi Baader hanno una trasmittanza effettiva maggiore. Ho lavorato con un gain del 5% inferiore.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

ciao a tutti,
hai ragione Raf,sono parafocali,quello che varia ovviamente è il seeing sei singoli canali,detto ciò apro una piccola parentesi,quella sera di ottobre io vi giurò che con il rosso ero perfettamente a fuoco mentre con in g e il b parecchio fuori fuoco,no so perchè ma vi garantisco che era così,ho provato varie volte,se qualcuno sa darmi una spiegazione ne sarei felice .....

x l'immagine di Anto: piacevole come sempre,ma ho una domanda:siccome NON ti ritengo l'ultimo dei pirla, perchè la NEB è così dettagliata mentre tutto il resto è così soft,lo chiedo perchè è molto evidente(e non lo chiedo con secondi fini come qualcuno può pensare visti i precedenti ,perchè ognuno è libero di elaborare le proprie imagini come meglio crede,ma solo perchè mi è balzato all'occhio

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Ciao Marco,
siamo qui per confrontarci
Credo sia un problema di trasparenza, sarò petulante lo so, ma alcuni dettagli nella seb, molto sottili e poco contrastati che noto in immagini di altri autori non vengono fuori nelle mie immagini e sono il primo a notarlo. Una delle differenze che noto, leggendo le schede quando gli autori inseriscono anche il dato della trasparenza, è questa discrepanza che so di avere. Talora opero sotto "nebbia" come lo è stato la mattina del 23.
Se noti nella area equatoriale si notano deboli filamenti di accenni di festoni che non sono marcatissimi come dovrebbero, ma poi nella SEB appare quasi tutto piatto.
In questi casi, a mio avviso, la trasparenza gioca un ruolo radicale nel permettere di intravedere ed amplificare i contrasti di deboli dettagli.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Spero non sia il primo dei pirla
Anto per caso non è dovuto alla lunghezza delle riprese e quindi necessario shiftamento di alcuni canali per l'effetto rotazione?
viewtopic.php?f=16&t=50685&start=10
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Non credo Raf. Il rosso ha lo stesso pattern nella SEB che vediamo nell'immagine composita e la lunghezza dei filmati non supera, almeno in questo caso i 60" per canale, quindi ben all'interno del range per evitare il mosso.
Appena avrò una bella sessione con trasparenza ottima potrò darvi maggior conforto al riguardo.
Posso solo aggiungere che qualche settimana fa con degli amici andammo per una sessione deep (per me era di test di uno strumento) a Prato gentile (IS) a circa 1500mt e la trasparenza era ottima. Giove, nel Meade da 8" di un amico era perfetto e i dettagli nella SEB, anche quelli più sottili, erano ben visibili già in visuale. Per dare idea dell'ottima trasparenza, dopo aver osservato per un minuto Giove, credo a circa 200x, mi rimase impresso il disco sulla retina come quando si osserva la Luna
Forse mi sbaglio ma ribadisco questo mio parere sulla questione trasparenza.

Ovviamente spero di non essere il primo dei pirla

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

[quote="Raf
Spero non sia il primo dei pirla

Raf[/quote]

ho forse detto una cosa simile?

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html