1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

per colpa del forum mi sono quasi convinto della necessità di avere un rifrattore sui 4" di buona fattura (facendo, ovviamente, i conti con il portafogli!).

guardando un po' nei vari mercatini dell'usato ho notato che (soprattutto oltremanica) il celestron 100ED viene spesso proposto a prezzi decidamente interessanti (ne trovo spesso sotto i 200 euro), mi chiedevo il perchè...

non conosco nessuno che lo ha avuto o usato, io ho avuto il fratellino minore (l'80ED) e non mi ha entusiasmato, esattamente come non mi hanno entusiasmato i vari skywatcher, orion & c. di pari diametro... proprio a causa delle dimensioni del diametro, soprattutto!

qualcuno ha avuto modo di provare questo strumento? e di confrontarlo con i suoi concorrenti "normali"? qualcuno sa perchè uno skywatcher (o un orion, o un qualsiasi altro ED) da 100mm deve costare il doppio, usato, di un pari celestron?

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

non ho provato il 100ed celestron ..
pero' credo la differenza principale sia nel cercatore.

Ricordo che quello del 80ed celestron non mi e' mai piaciuto molto. Quello del 100ed skywatcher pur non essendo niente di che (per scopi fotografici) l'ho trovato sicuramente migliore.

non credo ci siano altre differenze..

boh...
tieni presente che non ho mai visto, per esempio, uno sw100ED sotto i 450euro (e raramente sotto i 500) mentre vedo spesso celestron sotto i 300euro...
solo il cercatore puo' spiegare questa differenza?
io sono abbastanza certo che le ottiche non siano diverse, la meccanica... boh... non è che gli SW siano dei gioielli e non è che ci voglia tantissimo a fare un pignone/cremagliera decente.
forse la Celestron non tira troppo come marca di rifrattori?
anche i newton, in verità, non sono proprio i primi ad essere condigliati...
che paghi la "fama" del C8? nel senso che gli astrofili identificano, mediamente, celestron con Schmidt-cassegrain e non si fidano delle altre ottiche?
certo che è strano!

p.s.: proprio ora c'è un 100ED a 180£....

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

e' la stessa roba....
ti ho detto... il fok dei celestron secondo me e' la parte piu' scarsa del tele.
L'intubazione e' quella che e' per entrambi...

PS: il 100ed costa nuovo 549euro http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... embly.html

comunque secondo me hai visto male..perchè ci sono annunci di 100ed della sw anche molto bassi..io ne trovai uno sui 400 E..qui in italia intendo..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Antonio lascia perdere... il tuo tele è questo:
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ts_id/3698
gli altri non ti soddisferanno, o perchè piccoli di diametro o per la qualità ottica, solo il 127 apo appagherà la tua sete di risoluzione

ps. il fuocheggiatore è quello che ho messo sul mio 127

ah ok, hai detto il fok ma hai scritto il cercatore, ecco perchè non ci capivamo

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

il caldo....

la differenza e' il fok!!!!

That's All FoKs


IO sono quello con il naso rosso a destra di Antonio

Ciao, Tuvok:

Mi spieghi per quale uso intenderesti prendere il 100 ED?
Io lo vedo adatto solo alle osservazioni solari, con un buon prisma di Herschel e filtri.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com