Per tutti i DSLRisti...

Giovanni Paglioli

Ciao a tutti,

siccome non sono un grande esperto di DSLR (continuo ad aggrapparmi tipo Vil Coyote con le umghie e prima di precipitare in qualche burrone alla mia stravecchia Nikon F4) e siccome prima o poi la devo capire che, oramai, mi devo convertire all'emulsione digitale se voglio ritornare a fare qualche foto "tradizionale" e non, ho iniziato a documentarmi un po e mi sono imbattuto in questo interessante link:

http://www.stanmooreastro.com/Canon40D_SN.htm

Spero possa interessare.

Ciao da JOE

Nepa

il mio inglese non è eccezionale..ma praticamente alla fine dice che sono migliori gli iso più bassi perchè hanno più dinamica?

Giovanni Paglioli

Ciao,

non esattamente, anzi, dice proprio il contrario, in effetti il miglior rapporto SNR si raggiunge, almeno nella camera analizzata, utilizzando 800/1600 iso. In questo caso il rumore "elettronico" è abbastanza meno rilevante rispetto al segnale, ma a discapito della dinamica, ovvero della capacità di conservare meglio i "toni" e le differenze di luminosità. Secondo l'analisi è maglio utilizzare gli iso "alti" per il deep sky con tempi di posa medi di 5min (meglio più pose da 5 che meno più lunghe) e ricorrere a settaggi di iso bassi solamente nel caso in cui si vogliano preservare i colori o il dettaglio su soggetti estremamente luminosi (Pleiadi, trapezio, ammassi aperti ecc.) ma di evitarli se si intende ottenere il massimo SNR.

Ciao da JOE

Nepa

ok perchè era nata appunto una discussione su questo..meglio più pose da 5 - 10 min o poche ma da 20-30 min?

Giovanni Paglioli

in base alla matematica e dalle prove effettuate nell'articolo, meglio più pose medie con le DSLR. Ma la matematica spesso, in questi casi, è lì pronta ad essere "smentita" dalla pratica...

Ciao da JOE

Biosphere

Nepa ha scritto:

ok perchè era nata appunto una discussione su questo..meglio più pose da 5 - 10 min o poche ma da 20-30 min?

io direi, se il cielo permette, più pose da 20 - 30 min. anche perchè ho notato che con questi tempi, scompare del tutto o quasi il rumore a pioggia o dither.
saluti

Nepa

io purtroppo dal mio cielo..arrivo a 10 massimo 15 min a f5..col filtro lps..non di più..

astrobond69

Grazie Joe

me lo studio alla grande!
un carissimo saluto

Fabiomassimo Castelluzzo

Credo che scegliere a priori tempi di posa ed ISO non abbia un gran significato. La scelta dipende dal rapporto focale e dalle condizioni del cielo. Nella pratica conviene provare a scattare, a mio avviso, perchè le variabili sul campo sono tante (compreso il soggetto da fotografare) che si può stare a discutere a tavolino per anni...e magari poi non si scatta una foto...
Secondo tante discussioni, ad esempio, non ci si doveva nemmeno provare a fare na foto da mezzora in estate se la dslr non è raffreddata. Poi sul campo ci si prova (ne sai qualcosa Maury :mrgreen:

) e abbandondando lo scetticismo si vedono i risultati....
Ciao,
Fabiomax

Biosphere

Fabiomassimo Castelluzzo ha scritto:

Credo che scegliere a priori tempi di posa ed ISO non abbia un gran significato. La scelta dipende dal rapporto focale e dalle condizioni del cielo. Nella pratica conviene provare a scattare, a mio avviso, perchè le variabili sul campo sono tante (compreso il soggetto da fotografare) che si può stare a discutere a tavolino per anni...e magari poi non si scatta una foto...
Secondo tante discussioni, ad esempio, non ci si doveva nemmeno provare a fare na foto da mezzora in estate se la dslr non è raffreddata. Poi sul campo ci si prova (ne sai qualcosa Maury :mrgreen:

) e abbandondando lo scetticismo si vedono i risultati....
Ciao,
Fabiomax

condivido totalmente.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Per tutti i DSLRisti...

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 30 agosto 2025, 7:06