1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Intanto grazie a tutti per le risposte ed i suggerimenti.
Riepilogo, in "ordine" puramente casuale:

- La mia intenzione è proprio quella di tenere la forcella (è quella di Gaddo Fiorini, mi sembra ottima) ma di trovare un'alternativa al pantografo (e conseguentemente il treppiede, che a questo punto deve avere altezza variabile). Il problema è che la (mia) forcella ha un movimento indipendente in altezza ma non in azimut, e da qui il dubbio. Ora provo a scrivere una mail direttamente a Gaddo per vedere se ha già pronta qualche soluzione...

- Sono un binocolaro da bassi ingrandimenti e campo largo: prediletti gli extra flat field da 19, ottimi anche i 16, mi sembra una forzatura (anche se il bino li regge) con gli SWA da 10. Ma anche per me è proprio un limite. Piuttosto cerco qualcosa che mi faccia scendere sui 20x, invece che ingrandire ancora (per quello c'è il tele...);

- a "vederlo" (in foto, via internet, mai visti dal vivo...) anche a me piace di più il 475 dello 028, il dubbio era proprio sulla maggiore altezza che potrebbe raggiungere, ma con l'angolato 45° probabilmente non è un vero "plus" arrivare troppo in alto. In questo momento mi "piace molto" il 475, ma se avete alternative ascolto volentieri!

A completamento:

- grazie per i complimenti, il binocolone regala enormi soddisfazioni;

- secondo me per un binocolo dritto il pantografo è una soluzione quasi "obbligata", e comunque lo zenit resta veramente faticoso. In compenso per quanto riguarda il peso il 20x80 credo sia molto, molto meno esigente...

_________________
Mi piace guardare lontano.

[quote="Daisuke" In questo momento mi "piace molto" il 475, ma se avete alternative ascolto volentieri!
[/quote]

io ci avevo provato, ma non mi hai c@gato

http://www.miotti.it/index.php/item/sku/16441.html

si trova intorno ai 160 euro, però

non è bello come il manfrotto e ti scambieranno per un geometra...ma che ce frega???

buone passeggiate...

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Scusa, perdono!
Mi pare che fosse già "emerso", non ho visto il peso massimo che potrebbe portare...
Ma questo qualcuno l'ha provato e/o potuto confrontare, diciamo con uno a caso, il Manfrotto 475B ?
(Peraltro, alla fine costa come il Manfrotto...)

Grazie mille dell'alternativa!

_________________
Mi piace guardare lontano.

Credo che come peso porti di più il tecnix, come scrivevo regge benissimo la gyrofonta(3kg) il C8 (7kg) e il nexus (7 kg)...tutto insieme naturalmente...
Con questo carico però le vibrazioni, alzando la colonna, aumentano esponenzialmente!

il solo nexus e gyrofonta gli fa un baffo

stessa cosa se metto come "contrappeso" il vixen fl70 accessoriato

Io l'ho trovato ad un prezzo moooolto più conveniente del manfrotto

http://www.elettromeccanica-santoro.com ... tenza.html

prova a chiamarli e vedere se ne hanno ancora a 160 euro

ciao

mi ricordavo la discussione dell'anno scorso...

questo il mesaggio di Angelo Cutolo relativo alla portata del tecnix trp-e micro...

Se ti riferisci al tecnix che posseggo, le specifiche di carico verticale danno 16kg, ma questo è riferito a teodoliti e livelli con annessi e connessi.
Comunque parlando di dati "sperimentali" : posizionato sul prato (punte fissate nel terrenmo) a treppiede completamente esteso e colonna alla massima altezza (circa 70 cm) con montata una testa tipo 501hdv + barra baricentrica + telescopio operativo (il nano con annessi e connessi), circa 11 kg totali, i tempi di smorzamento al classico colpetto sul tubo si attestano poco sotto i 2 sec, se la colonna si pone a mezza altezza (circa 30 cm) si scende intorno al secondo; se si osserva seduti a colonna tutta abbassata e gambe non del tutto estese, quindi altezza totale (compresa la testa) di circa 110/115 cm, lo smorzamento è pressocche istantaneo.

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex