1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve,
sto ottenendo immagini "preoccupanti" con la mia vecchia 300D defiltrata + filtro astronomik HA eos clip 13nm.
Le immagini che allego parlano chiaro!
Sarà il caldo di queste notti?
Sarà colpa dei 1600 iso?
Saranno troppi gli 8 minuti di esposizione sotto un cielo inquinato?
Saranno inadeguati i dark?

Sta di fatto che l'immagine (canale rosso) sottratta del dark è praticamente inutilizzabile per via dei tanti e vistosi punti neri!

C'è un rimedio? Non ho visto niente di simile in nessun forum/galleria... non sarà mica un difetto della canon o del filtro?

Grazie.. e ciao
Romano

Anch'io qualche volta ottenevo gli stessi risultati con la 300D. La temperatura con cui hai fatto i dark è la stessa delle pose?

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Se è successo anche a te... sono più tranquillo!
E' vero, sono un po' approssimativo nell'uso (e riuso) dei dark: cercherò di essere un po' più preciso.

Ti ringrazio,
romano

Con cosa hai sottratto i dark? A me capitava con Iris, con dss non mi è mai successo.
Comunque non ti consiglio di riprendere a 1600 iso, il massimo è 800, tanto alla fine la luce catturata dal sensore è la stessa, solo meno amplificata ed è anche meno amplificato il rumore.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Sottraggo i dark con astroart3 (o con photoshop).
Hai ragione, 1600 iso sono troppi: il problema è che non posso stare fuori per troppo tempo, così... per accelerare, sparo il max di iso e mi limito alla ripresa di un solo dark. Comunque, ora che arrivo a pose decenti di 8 min. proverò gli 800 e cercherò di riprendere almeno 3 darks (inizio, metà e fine?)

Comunque le risposte mi sono servite per escludere problemi di malfunzionamento: vi ringrazio.

Mmh è stato uno dei motivi che mi ha spinto a non usare piu l'akkaalpha con la reflex, ci feci due riprese sempre con dei buchetti neri usando dss Poi ho abbandonato la reflex e non mi sono piu posto il problema.

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Ciao,
ritengo che questo effetto sia abbastanza tipico, succede a volte anche con il ccd, e dipende dal fatto che, con la posa effettuata, non si riesce a superare il rumore di lettura (readout noise) che notoriamente nella DSLR è elevatissimo. Con temperature elevate e pose così brevi in banda stretta (quantità di segnale scarsissima rilevata dal sensore) il rumore che produce l'elettronica stessa della camera (non il dark) risulta più elevato del segnale stesso. Tieni presente che anche con i ben più sensibili ccd (nonostante siano raffreddati ed infinitamente più precisi) se la posa è troppo breve, vengono fuori strani punti neri che, una volta assommate le immagini, creano strane e regolari "scie" nere. Presumo che dovresti fare pose di almeno 30/40 minuti per ricavarne qualcosa ma, a quel punto, il rumore di dark sarebbe insostenibile. A mio avviso con le DSLR allo stato attuale, non conviene imbarcarsi in fotografie a banda stretta se non blanda (almeno 15/20nm) che a quel punto è solo un rosso intenso, e comunque mai a rapporti focali minori di f3.5.

Ciao da JOE

Però, volendo insistere nell'integrare gli rgb con qualche h alpha anche nella stagione calda, secondo voi, quale potrebbe essere la combinazione più utile di iso e tempi di ripresa, tenendo conto che per l'imaging utilizzo un vecchio Borg 125 ED - 800mm?

Mi servirebbe un altro consiglio:
mi piacerebbe provare un riduttore di focale. Quello più economico della stessa Borg costa 370 euro. http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 73&famId=2

Quelli più economici di skywatcher, WO, o addirittura TS e Lolli (f:0,5; 2"; vetro ED; 50 euro) saranno compatibili? Fra altri dubbi, ho anche il timore che portino il fuoco troppo all'interno, costringendomi anche a sostituire parte del tubo con uno più corto da acquistare...

Con la 300d riprendere a 1600 iso è assolutamente controproducente.
E' sostanzialmente un volgare x2 della riporesa a 800.
Per cui riprendi tranquillamente a 800, semplicemente dovrai tirare un pò di più l'istogramma ma sarà molto più semplkice la gestione del rumore e delle luci alte.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Ciao Joe non sono molto d'accordo, ho fatto diverse riprese in ha e si possono ottenere risultati decenti anche con pose non lunghissime, occorre tenere presente che si parla sepre di dsrl. In particolare a me piace miscelare halfa con le riprese rgb, andando a rinforzare il rosso. In estate purtroppo il rumore sale parecchio, ma se il cielo è decente si riesce comunque a cavare qualcosa e sopratutto da siti con il medio la combinazione ha rgb credo sia profiqua.
Posto una california rgb e (h+r)gb.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....