maidiremirko ha scritto:
ebbene si, mi sta balenando questa idea. Il 100ED oramai lo uso meno di niente, se non per guidare di tanto in tanto la reflex in parallelo. Mi capite che è piuttosto sprecato
Inoltre il setup mordi-e-fuggi ce l'ho già: il dobson GSO da 20cm che si monta in 45 secondi, che per un'occhiatina deep dal balcone, soprattutto veloce e comoda, è perfetto.
L'idea era quella di vendere l'ED per un 120/1000 acromatico -tipo Skywatcher/Orion-, e magari coi soldini che avanzano comprarmi qualcosa che possa tornarmi utile, per primo un buon oculare sui 10mm.
Vorrei chiedervi se qualcuno di voi abbia mai fatto un confronto del genere (100ED vs 120 cinese), e se la maggiore apertura compensi, almeno in parte, la migliore qualità ottica del vetro ED, che onore al merito, mi pare splendida.
Grazie
Li ho avuti entrambi e secondo me la risposta alla tua domanda è: SI' , la maggior apertura dell'acro da 120 f 8,3 compensa la minore correzione cromatica rispetto al 100ED f9.
Quando avevo il 120mm SW scrissi questo:
viewtopic.php?f=3&t=11827 e ne sono ancora convinto, il 100ED è ASSOLUTAMENTE superiore nelle osservazioni planetarie e nell'uso a ingrandimenti superiori ai 150-200x mentre nelle osservazioni degli oggetti deboli e a ingradnimenti minori i 20mm in più di apertura si fanno sentire, e parecchio, inoltre il 120mm diaframmato a 100mm (diventando un f10) e con un filtro tipo V-block migliora parecchio aprecchio, quindi se dovessi avere un solo strumento tra i due sceglierei il 120mm acro perchè più versatile e con un rapporto prezzo-prestazioni più favorevole.
Detto questo però è da considerare che il dobson da 200mm li batte entrambi perchè ha SEMPRE un'apertura maggiore di entrambi e una correzione cromatica perfetta (è un newton
) e quindi PER ME sarebbe da preferire a entrambi, sempre se dovessi scegliere di avere uno strumento solo.
MA tu hai più strumenti e credo ti interessi una diversificazione degli stessi in modo da non avere doppioni, e quindi il discorso cambia:
Il 100ED è come la Katana di un samurai perfetta per uccidere tagliando teste, ma abbastanza specifica: è un ottica leggerissima, affilatissima e precisa, perfetta per osservare ad alti ingrandimenti soggetti luminosi su una montatura motorizzata non impegnativa, come una EQ5.
Il Dobson 200mm è come il pugnale di Rambo, semplice, economico, indistruttibile, ce l'hai al fianco sempre pronto all'uso e ci fai ogni cosa , dall'abbattere alberi all'estrarre le scheggie di bomba dal braccio.
Il 120/1000 è come un machete, ottimo nella giungla e per il corpo a corpo, economico e affidabile , più pesante della katana e meno versatile del pugnale di rambo.
Devi decidere tu che uso ne vuoi fare, su che montatura e per osservare cosa, io posso dirti che il doppi ammasso del perseo in un rifrattore da 120mm è più bello che in un dobson da 10" (ho detto più "bello" quindi il mio è un giudizio estetico non scientifico) e che M13 a 100x nel 120mm è uno spettacolo, mi ricordo che al secondo star party di Torre Luciana al mio 120 acro c'era la fila e i "profani" dicevano che in quel telescopio si vedeva "meglio" che negli altri.... quando passi dall'oculare di un 120mm (anche acro) all'oculare di un 100mm (anche apo) la prima cosa che ti colpisce è che è più "buio", gli oggetti del catalogo messier A ME piacevano più nel 120 che nel 100, mentre Luna e pianeti li preferivo nel 100ED.
Se come me anche tu ami le immagini che mostrano i rifrattori prendi il 120/1000 e libera il 100ED che tenerlo a far polvere è un eresia
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
