1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

No, non e' ottimizzato perche' non serve, dal momento che il calcolo si basa su dati a posteriori, su un frame catturato sul campo (il primo della serata), quindi il frame ha gia' inerentemente tutte le ottimizzazioni necessari dovute a filtri interposti, relazione d'apertura, inquinamento luminoso ecc. ecc.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

V'informo che ho creato il package d'installazione CCDcalc, che ora contiene una libreria necessaria al suo funzionamento.

http://www.skymonsters.net/software/CCDCalc.exe

ciao
Nicola

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Era anche interessante l'approccio secondo cui era conveniente usare un tempo di subframe metà dell'ottimale ed aumentare del 10% il tempo totale di integrazione per avere lo stesso S/N.
http://www.hiddenloft.com/notes/SubExposures.pdf
C'è da chiedersi però se, alla fine, considerando il tempo di scarico del file tra un subframe e l'altro, alla fine non si perda assai più tempo totale del teorico 10%. Certo che dimezzare il tempo del subframe ha solo vantaggi (stazionamento approssimato, satelliti, ecc.).
Il tuo programma dà il tempo ottimale intero, immagino.

Ciao, Massimo

Grazie Massimo per l'articolo. Ti confermo che io calcolo il T(orn), per cui basandosi su quel documento si potrebbe esporre per T(orn)/2 quindi raddoppiando i frame a parita' di tempo totale d'esposizione.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Ciao
un programma di sicuro interesse ma, scusa l'ignoranza, dove posso reperire il gain ed il read out noise?
Io ho una camera Atik 4000 B/N
Saluti

Direi dal tuo rivenditore oppure direttamente dal produttore

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.