1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Hai considerato anche un TMB-Burgess da 4mm?

_________________
http://www.ara.roma.it/

Non credo regga il paragone con il WO UWAN 4...

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

Beh per adesso grazie a tutti, ne è uscita una buona discussione. Indagando un po' ho scoperto che gli UWAN sono costruiti a Taiwan dalla "solita" azienda OEM che fa oculari un po' per tutti (compresi i discussi 100° Tecnosky), per intenderci non si tratta di un progetto proprietario di William Optics. Dovremmo trovarci di fronte a un buon oculare anche se mi intimoriscono un po' l'eventuale incostanza produttiva e le voci che danno luce diffusa. Rimane comunque uno dei candidati.
Nella lotta inserisco anche il Vixen LVW3.5 perchè il doppio diametro mi consente di utilizzare l'innesto da 2" e perdere 40mm di estrazione focale, per cui si avvicinerebbe a un 4mm.
Situazione opposta con lo Speers-Waler 4.9 che è solo 31.8 e basterebbe un adattatore che estragga un po di fuoco per ottenere 400x
@ InZet: il mio SCT è f/6.3, non 10. Gli oculari li sbudella senza neanche chiedergli i documenti...

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Non so per gfli altio ingrandimenti, pero dicevo più comodo e con campo maggiore di un orto (è una buona estrazione planetaria). Io l'ho provato e confrontato con uno zeiss orto (sempre su rifrattori) e facevano la loro sporca figura (e manco pessima!).
Certo non ha 82 gardi di campo!

_________________
http://www.ara.roma.it/

Stamane mi e' arrivato l'oculare in oggetto e volevo un consiglio su qualche oggetto (stella doppia, pianeta, altro) su cui testarlo per saggiarne la bonta'

_________________

www.giuseppegessa.com

Se lo strumento è quello in firma saresti a 250x, un buon potere ma comunque lontano dai suoi limiti fisici. Prova con Saturno che è abbastanza "comodo" in serata, idem col Bootes che pullula di doppie. Facci sapere qualcosa circa la luce diffusa osservando una stella luminosa, se ce n'è sarebbe seccante

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Purtroppo Saturno risulta coperto dai palazzi
Provero' con le doppie di Bootes e ti faccio sapere riguardo le stelle luminose

Grazie

_________________

www.giuseppegessa.com

ieri notte, complice la mancanza di nuvole sono riuscito finalmente a testare l'oculare in oggetto e.... ad usare il telescopio dopo mesi di astinenza

Comunque, l'oculare l'ho trovato comodo da usare, soprattutto per i gommini zigrinati che ne facilitano il maneggiamento
Gli unici oggetti osservati sono stati M4, M5, M10, M12 e poi Vega.
Dopo la difficolta' iniziale a mettere a fuoco (il fuocheggiatore del Meade non e' il massimo...) sono comunque riuscito a risolvere (non completamente ovviamente) tutti gli ammassi globulari, e l'oculare restituisce una buona immagine anche ai bordi, con un contrasto e una luminosita' accettabile (almeno per i miei parametri).
Su Vega non ho notato particolari cromatismi.... insomma la stella era di un colore bianco-azzurro molto intenso. Piuttosto sfuocando leggermente ho notato che l'immagine del disco non e' perfettamente tonda e questo mi preoccupa un po' perche' credo che l'obbiettivo sia troppo "stretto" nella cella.

_________________

www.giuseppegessa.com

Eccomiiii, ce l ho . William Optics UWAN 4mm.
Davvero una bomba, comodo da usare, visione contrastata di Saturno, Marte, Giove, Luna. Visione davvero confortevole. Luci diffuse assenti.
Non mi sembra abbia dei contro, il mio voto e 10/10.
Ne sono soddisfattissimo.
Prima avevo un tele vue radian 4 mm e di differenze non ne ho riscontrate.
Domenico.

dimenticavo, l ho usato con il c9 e lo uso con un Ziel 80/400 acromatico ovviamente, lo userò con il dobson 12" f 5,3 rp astro e ottiche orion uk 1/8 di lambda, non vedo l' ora.

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Molto bene, la cosa sta prendendo forma.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)