1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve, vorrei cambiare la webcam (che anche se modificata non sono mai riuscito a far funzionare con la modifica per la guida a lunga posa) con un qualcosa di più performante.....cosa mi consigliate???

Mi hanno parlato un gran male della Magzero, ma non saprei visto che non l'ho provata di persona.

Grazie
Dario

_________________
Dario

ahhhhh.... gli astrofili fricchettoni!!! che piaga!!!

http://www.tofiassisi.it
La vida es Sueño.....No queda sino batirnos!

RC 8" - Atlas EQ6 Rif. TS 80ed - Rif. TS APO 120 - CCD Qhy8L guida con Lodestar

Chiunque ti abbia parlato gran male della Magzero è un esagerato (e pure un po' sfortunato, evidentemente). La Magzero fa il suo lavoro. Non ha la sensibilità di altre camere di guida, ma io ho sempre trovato la stella con pose da 1 secondo e con phd guiding ha prodotto risultati molto buoni.
Io la consiglio sempre a meno di non avere altre necessità tipo il guidare da cieli inquinati (molto inquinati) dove un po' di sensibilità in più aiuta a staccare le stelle dal fondo.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Ti faccio una domanda stupida.....

è meglio una magzero monocromatica o cercare di utilizzare la webcam con la lunga esposizione, nel senso, la spesa vale il passaggio?

Grazie

_________________
Dario

ahhhhh.... gli astrofili fricchettoni!!! che piaga!!!

http://www.tofiassisi.it
La vida es Sueño.....No queda sino batirnos!

RC 8" - Atlas EQ6 Rif. TS 80ed - Rif. TS APO 120 - CCD Qhy8L guida con Lodestar

Ciao,
tu non dici quale webcam modificata usi. Comunque ti consiglio di dare un'occhiata a questo mio articolo risultato di prove fatte insieme a Lorenzo Comolli riguardo proprio ad un confronto tra la MZ-5m e la Vesta Pro modificata:

http://www.bloomingstars.com/bloomingstars/jsp/go.jsp?id=24

In soldoni, la sensibilita' e' piu' o meno la stessa, il rumore e' a favore della Vesta, mentre i vantaggi principali della Magzero sono di ordine pratico, poiche' il sensore di dimensioni generose e la porta ST4 integrata la rendono assai piu' comoda della Vesta Pro.

Spero che queste informazioni ti aiutino nella scelta.

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Ho una toucam II modificata per lunga posa su lpt, ma quando apro astroart e la seleziono come camera ccd (con il plugin) mi va in conflitto e blocca tutto....se riuscisse a funzionare sarebbe da tenere (almeno perchè non si spendono soldini per qualcosa che uno già ha).....


Interessante articolo sul confronto.

Grazie
Dario

_________________
Dario

ahhhhh.... gli astrofili fricchettoni!!! che piaga!!!

http://www.tofiassisi.it
La vida es Sueño.....No queda sino batirnos!

RC 8" - Atlas EQ6 Rif. TS 80ed - Rif. TS APO 120 - CCD Qhy8L guida con Lodestar

ciao! beh della Magzero io non me ne sono mai lamentato! anzi! il suo dovere l'ha sempre fatto molto bene! ci ho fatto anche delle belle riprese lunari..io la consiglierei!

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

La toucam, almeno quella originale, e' piu' sensibile della Vesta Pro ma anche piu' rumorosa, soprattutto nel canale blu; inoltre la LPT e' molto rognosa da far funzionare. Secondo me la MZ-5m vale l'investimento.

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com