1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
vi presentiamo la nostra ultima realizzazione, che vede come soggetto forse uno dei soggetti più "puntati" del cielo estivo, sia dai visualisti che dai fotografi, la nebulosa manubrio M27.
Le riprese sono state realizzate in due serate, una per il canale Ha (14x900sec in bin 1x1) e una per il canale OIII (sempre 14x900sec in bin 1x1).

http://galleria.astrocampania.it/?album ... CIRACI.jpg

Questa è la prima ripresa effettuata totalmente in bin 1x1, e come prime impressioni possiamo dire che, a parte una notevole differenza di segnale rispetto al 2x2 e ad una maggiore difficoltà per il pc a gestire pose più grandi, non abbiamo riscontrato nessuna differenza col bin 2x2 in termini di FWC, non avendo nessun segnale "anomalo" (anche se c'è da dire che eravamo in banda stretta, percui hai voglia di tirare segnale prima di saturare i pixels...).
Impressioni? Commenti e critiche sempre be accetti!
Ciao!!

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

Bellissima complimenti!

_________________

SW 80 ED Black Diamond - SW Skymax Mak 127 - SW Evoguide 50ED
ZWO ASI AM3 - Ioptron CEM25P
ASI 533 MC PRO - ASI 120 MM Mini
ASI Air Plus - ZWO EAF
Canon EOS 450 D Baader "self-made"

wow i dettagli sono scolpiti all'interno della nebulosa..due domande..le stelle non si possono recuperare? secondo me ce ne sono troppe saturate..
e poi mi stavo chiedendo quanta integrazione servisse per tirar fuori l'anello più esterno..che nella vostra foto inizia ad essere abbozzato..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Grazie a entrambi!!



Non ce ne parlare, di tutte e due le cose:
stelle: già è un miracolo che ce ne siano alcune non sature! A parte tutto, le stelle sono una pecca ben nota a chi lavora in banda stretta in quanto si perdono molte informazioni sul colore e sui bilanciamenti, così noi per non sbagliare, le saturiamo! Scherzo ovviamente, dobbiamo lavorare ancora un bel pò sull'elaborazione delle stelle...
anello esterno: dobbiamo ammetterlo, è stata un pò una delusione vedere che in 4 ore di pose per canale non siamo riusciti a prendere bene l'anello esterno, ma solo !abbozzarlo"...Chissà, magari integrando con qualche posa DAVVERO lunga, tipo una mezzoretta per frame...

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

sai cos'è..se per voi è delusione..io me ne vado in depressione con la canon..
aspetto le prove con pose più lunghe..son proprio curioso..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Bravi ragazzi, bella anche questa.
Come già detto con il vostro Setup è meglio lavorare in bin 1x1 che 2x2, la quantità di segnale non dovrebbe essere significativamente minore, magari un pò più di difficoltà sulle aree nebulari estese (come si sta discutendo nell'altro thread) ma i dettagli e le possibilità di deconvoluzione ed elaborazione, ne guadagnano certamente.
Per l'anello esterno: vi consiglio, come avevamo già detto, di fare pose singole più lunghe per venire a capo del readout noise. A quei valori così bassi di contrasto in termini di ADU non riuscite a lavorare. Con le stesse 4 ore ma con meno pose, sarebbe venuto fuori molto più facile.

Ciao da JOE

P.S. Perchè non fare anche solo un RGB di 5 min per le stelle? Ciao di nuovo!

Notevole, complimenti!!

_________________
Strumentazione: Takahashi FSQ106 ED - EQ6 Pro - Canon 350 - Meade DSI - LX200 10" ACF - Sbig st10xme - filtri rgb Astrodon

******************************************************************
Acquisisci nuove conoscenze mentre rifletti sulle vecchie e forse potrai insegnare ad altri.
(Confucio)

Molto belli i dettagli fini all' interno della nebulosa, veramente netti e puliti;
inoltre da buon "strumentofilo" quale sono ho apprezzato molto il campo
ben corretto. Avete usato qualche spianatore?

_________________

@ Johnny:
effettivamente 900 secondi per posa sono risultati perfetti per la nebulosa, ma dovevamo osare di più per cogliere anche l'anello esterno...
Il prossimo obiettivo è "recuperare" le stelle con un rgb dedicato tutto a loro

@ Raffaele:
anche noi ci teniamo molto a goderci tutto il campo stellare, e proprio per tale motivo non abbiamo croppato la foto. Per lo spianatore, quando abbiamo preso l'ottica, abbiamo chiesto rigorosamente anche il SUO spianatore dedicato, pena il non acquisto dell'ottica, così abbiamo l'ottica spianata perfettamente dal suo spianatore (ricordiamo che il rifrattore l'abbiamo autocostruito).

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

Complimenti, l'immagine è molto bella anche io aspetto che integriate pose più lunghe per far risaltare l'alone esterno.
ciao, Giuseppe

_________________
Ritchey Chrètien 10" Starworks
Takahashi FSQ 106N
coronado PST
vixen 80M solarscope
SBIG STL 11000/ guide remote
I.S. DMK21 618
MONTATURA ARTIGIANALE
NEQ6 PRO
https://www.facebook.com/groups/2379154 ... 5/?fref=ts ( gruppo foto astronomiche deep sky su FB)
http://giuseppepetralia.interfree.it/index.html
https://plus.google.com/photos/11663000 ... banner=pwa