1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Ragazzi,

sono indeciso. Devo completare il set oculari... per il Lightbridge 12''

Ho:
1) Meade QX 26mm W 1,25 campo reale, 58X
2) Meade/5000 UWA 18 mm 1 campo reale 85X
3) Meade SPL/4000 9,7 mm (da cassare)
4) B.P Genuine Ortho 7 mm 217X 0,20 di campo reale

Vorrei sostituire il 9mm che è un economico, con un premium. Però al tempo stesso vorrei prendere una Barlow di qualità... quindi avendo un buon 18mm più la barlow per il 9mm sono coperto...dall'altro lato se aumento troppo di lunghezza poi con la barlow si sovrappone al 7mm...
Come alta risoluzione ho il G.O. 7mm che va benissimo, ma con la barlow 3,5mm con quel campo non è molto utilizzabile su un dobson..
QUINDI sarei orientato per un Nagler 11mm. Vorrei usarlo sia per il deep che planetario (con barlow)... però sul planetario ho letto qualche opinione negativa, per via dell'"allungamento" dell'immagine. Qualcuno di voi usa l'11mm con la barlow (o ha un 5mm) ?
Per quanto riguarda la Barlow avendone già una 2X (economica ma ben funzionante), mi stavo convincendo a prendere la Meade Telexender 3X... che ne pensate? Come configurazione mi sembra più moderna e teoricamente più performante della Televue... e il prezzo è più o meno lo stesso. Teoricamente è uguale alla powermate!
Con la 3x avrei diverse combinazioni in più...
Che ne pensate??

Grazie dell'attenzione e cieli sereni!

_________________
Alessandro Vannetti

Strumenti:
Dobson Meade Lightbridge 305/1524, Mak Meade ETX 90/1250, Binocolo Zuhio Tokyo 10X50
Oculari:
Meade QX 2'' 26mm, Meade S5000 UWA 18mm, Televue Nagler 11mm, Baader G.O 7mm, Planetary HR 4mm
Barlow:
Barlow Meade S4000 2X
Filtri:
Baader Contrast Booster 1,25'', Astronomik UHC 1,25''
Varie:
Chesire, Telrad+Reiseatlas, libri vari
Che le stelle ti guidono sempre... e la strada ti porti lontano!

Visto che hai pochi oculari prendi un oculare, non la telextender 3x, visto che alla fine costa quasi uguale. Io provai questa stessa barlow sul mio Newton 10" ma non era una buona combinazione. Tra l'altro se la guardi dal davanti ha una lente piccolissima. Posseggo invece una Meade telextender 2x che va molto bene, però non ho più il Newton quindi non so come va con il Newton. Prenditi un buon Vixen LVW o un Hyperion se vuoi spendere meno.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao Fabio, grazie per la risposta.
Preciso che le due cose non erano in alternativa, penso di prendere un oculare E una barlow (magari più in la la seconda).
I vixen so che sono buoni, ma purtroppo non hanno una focale che si adatta al mio set... ci sarebbe la 13, ma poi con la barlow si sovrappone all'ortho...

Per la 3x non l'avevo notato, indagherò più a fondo...

cieli sereni!

_________________
Alessandro Vannetti

Strumenti:
Dobson Meade Lightbridge 305/1524, Mak Meade ETX 90/1250, Binocolo Zuhio Tokyo 10X50
Oculari:
Meade QX 2'' 26mm, Meade S5000 UWA 18mm, Televue Nagler 11mm, Baader G.O 7mm, Planetary HR 4mm
Barlow:
Barlow Meade S4000 2X
Filtri:
Baader Contrast Booster 1,25'', Astronomik UHC 1,25''
Varie:
Chesire, Telrad+Reiseatlas, libri vari
Che le stelle ti guidono sempre... e la strada ti porti lontano!

Io ho proprio il Vixen LVW 13 mm, ma lo uso su di uno S.C. e su un rifrattore. E' un ottimo oculare. Io trovo molto scomodo il duplicatore o Barlow perchè crea una torre molto alta (o lunga) con l'oculare montato sopra. Se l'oculare è di un certo peso si possono avere delle flessioni, se è montato sul diagonale (come capita quasi sempre) spesso tende a far... svitare il diagonale medesimo. Devo dire che non ho mai avuto grande simpatia per le Barlow, quella che ho preso la uso esclusivamente per le stelle doppie, dove a volte servono molti ingrandimenti, molti di più di quelli che si possono usare comunemente sugli altri oggetti.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci