1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è giovedì 29 gennaio 2026, 4:53

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 17 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 37 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: giovedì 24 giugno 2010, 11:38 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 19 maggio 2006, 11:18
Messaggi: 1729
Località: Somewhere in Lombardia
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Celestro ha scritto:
Sento sempre parlare di questo filtyro che non ho tra le mie fila (Ho i set colorati per i pianeti ed un LPR che mi riduce di molto l'inquinamento luminoso)

Volevo sapere se:
1 i risultati erano simili al LPR
2 possono associarsi entrambi
3 che differenze di visione ci sono tra con e senza (PRego qualcuno affinche mostri qualche foto d'esempio)
4conviene prenderlo a 2" (Sempre se si puo usare con le reflex) oppure 31,8


Grazie


Andiamo con ordine:

1) tutti i filtri nebulari sono definiti LPR, il cui acronimo è Light Pollution Reducer. Tutti hanno questa funzione di "riduzione" dell'inquinamento luminoso. C'è chi taglia di più, come il filtro O-III (particolarmente indicato per l'osservazione delle nebulose planetarie che emettono sempre in quella precisa zona spettrale) e chi di meno, dimostrandosi più versatile, come ad esempio lo Skyglow Orion, oppure, identico nelle prestazioni, l'UHC-S Baader. Da segnalare anche l'UHC-E Astronomik.

2) intendi avvitarli insieme sullo stesso oculare?

3) riferendoci all'O-III su siti mediamente inquinati (tipici cieli suburbani con ML=5.5 circa) la differenza è tra il vedere e il non vedere. Dipende tutto dalla nebulosa: la Velo stacca, in queste condizioni, solo con l'ausilio di un filtro. Senza, praticamente non si distingue, perchè immersa nel chiarore di fondo del cielo.
Anche il piu classico dei banda larga comunque -come lo skyglow orion-, dà un apprezzabile apporto di contrasto, a scapito ovviamente di una diminuzione di luminosità intorno al 50%.

4) il 2" è più comodo perchè avvitandolo al portaoculari, non hai necessità ogni volta di smontare e rimontare il filtro quando cambi oculare. Quindi, si, è preferibile :)

5 - lo aggiungo io) scordati l'uso del filtro OIII per aperture sotto i 200mm, è troppo selettivo.

ciao


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 24 giugno 2010, 12:15 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 18 marzo 2009, 13:26
Messaggi: 2226
Tipo di Astrofilo: Visualista
Celestro ha scritto:

Sull'OIII prendero in considerazione l'astronomik ma piu in la perche ,per via dei 170 € che mi detrarrei dalla coppia di Hyperion del tedesco , userei quella da 50€ TS


Non mi è chiaro se hai intenzione di acquistare l'OIII della TS, nel qual caso te lo sconsiglio vivamente, le prestazioni di questi filtri "economici" per me sono state molto deludenti.
Quando deciderai prendine uno di qualità.

ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 24 giugno 2010, 12:50 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 14 febbraio 2008, 8:49
Messaggi: 328
ivan86 ha scritto:
Celestro ha scritto:

Sull'OIII prendero in considerazione l'astronomik ma piu in la perche ,per via dei 170 € che mi detrarrei dalla coppia di Hyperion del tedesco , userei quella da 50€ TS


Non mi è chiaro se hai intenzione di acquistare l'OIII della TS, nel qual caso te lo sconsiglio vivamente, le prestazioni di questi filtri "economici" per me sono state molto deludenti.
Quando deciderai prendine uno di qualità.

ciao

Si ,volevo prenderlo perche pensavo che OIII per OIII non avrei mai preso in considerazione che la qualita puo rendere peggio .


Poi questo LOBOOK mi rende le idee chiarissime.

Cita:
Per la mia esperienza con l'OIII ti riporto questo appunto copiato dal mio logbook delle osservazioni: "M17,Nebulosa cigno. Osservata con Meade LX90 8", oculare Hyperion 24 mm (83 x), abbastanza visibile. Provato filtro Orion Skyglow broadband, il contrasto aumenta. Provato filtro Baader OIII, la nebulosa si staglia ancora leggermente meglio. La prima volta che questo filtro funziona!"
Per dire che su tante prove in cui non avevo visto assolutamente nulla ce ne è stata una positiva...
Invece lo Skyglow ha molte più applicazioni.



Conclusione mi butto sui 2 HYperion da 8mm e da 13mm consigliati e ,se proprio pretendero un 4mm per vedere saturno, gli metto su la barlow mai usata come suggerito .

Poi se avete qualche idea sono aperto a tutti i suggerimenti.

Cita:
2) intendi avvitarli insieme sullo stesso oculare?


SI,Pensavo di montarli entrambi

_________________
L'astronomia pur essendo un hobby costoso ,rende immagini che non hanno prezzo e restano impresse per tutta la vita.

Da possessore newton 20c son passato ad un 25cm e con un ED80 ci guido e scatto


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 24 giugno 2010, 14:27 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 15 ottobre 2008, 17:01
Messaggi: 20265
Località: Firenze
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Montare l'OIII assieme ad un altro filtro non porta alcun beneficio perchè l'OIII lascia passare solo una ristrettissima banda di 6 nanometri, quindi accoppiarlo ad un altro filtro potra far passare questa banda oppure nulla, se l'altro filtro blocca tra 496 e 591 nm.
Un inconveniente di questi filtri è che se si usano in presenza di una certa luce ambientale, anche se bassa, si può vedere il riflesso della luce ambiente sulla superficie del filtro perchè la sua superficie è come uno specchio semiriflettente.

_________________
Ciò che non ha termine non ha figura alcunaLeonardo da Vinci


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 28 giugno 2010, 16:30 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 14 febbraio 2008, 8:49
Messaggi: 328
Alla fine mi hanno proposto 2 hyperion + OII astronomik a 260 +spese ma preferisco di gran lunga la soluzione delle 2 Hyperion + 1 planetary da 5mm .
Cosi regalo il 5mm ortoscopico ianus che ho(Buco di spillo) a qualcun altro.

Unica cosa ch emi storce il naso è che ,secondo alcuni siti, questi Hyperion hanno molto parallasse ,ma che significa?

_________________
L'astronomia pur essendo un hobby costoso ,rende immagini che non hanno prezzo e restano impresse per tutta la vita.

Da possessore newton 20c son passato ad un 25cm e con un ED80 ci guido e scatto


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 28 giugno 2010, 16:41 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: martedì 21 febbraio 2006, 18:47
Messaggi: 3948
Località: Villa C. (MI)
Tipo di Astrofilo: Visualista
Celestro ha scritto:
Sento sempre parlare di questo filtyro che non ho tra le mie fila (Ho i set colorati per i pianeti ed un LPR che mi riduce di molto l'inquinamento luminoso)
Volevo sapere se:
1 i risultati erano simili al LPR
2 possono associarsi entrambi
3 che differenze di visione ci sono tra con e senza (PRego qualcuno affinche mostri qualche foto d'esempio)
4conviene prenderlo a 2" (Sempre se si puo usare con le reflex) oppure 31,8
Grazie


Come ti avranno certamente già scritto l'OIII non è un filtro LPR ma un filtro interferenziale a banda stretta (attorno a 500---510nm) finalizzato a trasmettere le lunghezze d'onda tipiche di alcune nebulose (Hb e OIII). Risposte:
1 - No, è molto più selettivo nel senso che le stelle quasi spariscono, il cielo è nerissimo e le nebulose ad emissione esplodono, specie se il telescopio ha un'apertura generosa
2 - è certamente complementare a filtri a banda larga
3 - un caso ci osservazione di nebulose planetarie, tra il senza e il con la differenza è come dal giorno alla notte... :shock:
4 - se non hai oculari da 2" prendilo da 31.75. Personalmente preferisco un 31.75 di qualità eccelsa piuttosto che un 2" economico

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: lunedì 28 giugno 2010, 16:42 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 18 marzo 2009, 13:26
Messaggi: 2226
Tipo di Astrofilo: Visualista
Con parallasse s'intende il fatto che quando osservi all'oculare e muovi la testa (vuoi o non vuoi poco la muovi) anche l'immagine che vedi nel campo dell'oculare si muove.

Per alcuni è fastidioso, per altri non è assolutamente un problema... (dipende da quanto "è forte questa parallasse").

In molti casi si può risolvere posizionando bene la testa rispetto all'oculare magari aiutandosi regolando bene i paraocchi/paraluce.

Di solito la parallasse nasce anche a fronte di una generosa estrazione pupillare.

ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 28 giugno 2010, 16:47 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 26 settembre 2008, 9:11
Messaggi: 1450
Località: Veneto
La parallasse , negli oculari, è la scomparsa dell'immagine non appena si sposta l'occhio dall'asse ottico......

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti



Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 28 giugno 2010, 16:58 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: martedì 21 febbraio 2006, 18:47
Messaggi: 3948
Località: Villa C. (MI)
Tipo di Astrofilo: Visualista
OK l'Hyperion 13 mentre se puoi evitare l'8mm è meglio. Al suo posto prenderei l'Antares Speers-Waler 7.2 che costa 40 euro in più ma è un'altra cosa.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 30 giugno 2010, 4:33 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 14 febbraio 2008, 8:49
Messaggi: 328
Alla fine ho ordinato tre oculari e che me la mandino buona.
1 hyperion da 8mm ,1 da 13 e 1 planetary da 5mm cosi ho il parco ottiche (Attualmente) chiuso per qualche decennio.
In futuro cambiero il 32mm con qualcos'altro ,ma come finora si è detto, posso pazientare perche lo uso principalmente come oculare-cercatore e oculare per gli ammassi grossi sul 80ED

Che tempistiche prende solitamente una spedizione dal bimbo tedesco?

_________________
L'astronomia pur essendo un hobby costoso ,rende immagini che non hanno prezzo e restano impresse per tutta la vita.

Da possessore newton 20c son passato ad un 25cm e con un ED80 ci guido e scatto


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 37 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 17 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010