1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

http://www.svenwienstein.de/HTML/es_14m ... glish.html
lascio a voi i commenti
ciao
dan

Quindi prestazioni simili e 140 euro di differenza sul prezzo.

L'ethos però pesa meno ed è più piccolo, caratteristica non da poco.

Tuttavia questa è solo una opinione, ancora troppo poco per arrivare a conclusioni.

ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

mmm
quello che mi "preoccupa" di più è che nelle foto che ha fatto si vede benissimo che il trattamento antiriflesso TV rende meglio di quello degli explore scientific, ma lui dice che sono moooolto simili.
Sarà... ma io ci vedo una bella differenza.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Pensavo che radiografia fosse solo un modo di dire
Cavolo, o questo lavora in ospedale o all'aeroporto (dove anch'io vidi di sfuggita nel monitor quella del mio miyauchi).
Io lessi su CN che l'ES pur essendo ottimo e paragonabile, aveva prestazioni piu simili ad un nagler ma con 100°,mentre l'ethos era appena superiore.
(so che i ragazzi veneti hanno osservato la luna nell'ethos 13 sul dobson da 60cm rimanendo scioccati dalla nitidezza e correzione cromatica decisamente migliore dei nagler type6 che sbrodolano parecchio)

gemelli diversi solo...nel marchio direi .... conosco un astrofilo di roma che ha l'es 20mm ma non riesce a trovare un ethos 21 prestato per fare dei paragoni.... boh....

la cosa più importante è che si inizi a creare concorrenza..i cinesi miglioreranno e tra un pò non ci sarà più nessuna differenza..a parte il prezzo!

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Mi sembra di capire che dal confronto l'Explore Scientific ne sia uscito bene. Certo che anche questo non è che sia proprio regalato... Non resta che comprarli entrambi per fare un confronto con qualche telescopio differente...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Non credo che la foto-radiografia ci può dire se un trattamento antiriflesso sia buono o cattivo, probabilmente le foto sono state fatte in due momenti diversi, con tempi di esposizione diversi, etc.
Certo è palese come internamente siano praticamente identici.
Gli ES non sono di certo regalati, ma c'è comunque una differenza di prezzo non da poco.
L'Ethos da 13mm si trova a 570 euro. L'ES da 14 si trova a 440 euro.
Sono 130 euro di differenza.

Mi sono accorto solo ora che gli ES esistono anche in versione 82°, in Italia al volo non sono riuscito a trovarli, quando ho letto il prezzo negli states sono sbiancato, 149 dollari il 14mm.

_________________
Telescopi: Dobson GSO 10" + Orion RACI 9x50 + Telrad ; Vixen VMC110L + Telrad & Tecnosky 80/600 su Meade LXD75
Oculari: TS 32mm - Vixen LVW 22mm - Nagler type4 12mm - Meade UWA 8,8mm
Barlow Televue 2X & 3X
Torretta Celestron Ultima + correttore TS 2X + 2x FF 27mm
Filtri: Antares polarizzato, TS UHC, OIII 1000 Oaks
Collimatori: Cheshire Orion, Laser Hotec Crosshair
Binocoli: Bresser 10x50 + Bob Optik 10-30x60
"Stars dust we are, stars dust we will..."

anche se avevo esordito con <<lascio a voi i commenti>> mi intrometto pendendo spunto da IllusionTrip:



questo è poco ma sicuro. Dal trattamento antiriflesso però dipende il contrasto dell'immagine, ma non la nitidezza o la correzione (che dipendono da progetto ottico e tollerenza di lavorazione/montaggio).



le immagini sono state riprese con esposizioni diverse sicuramente, anche perchè la trasparenza ai raggi X dipende dal materiale esterno e dal suo spessore. <<It wasn’t easy to achive good shots. Especially the barrels of both eyepieces proved very opaque to X-ray and the film pieces were a little small for the big eyepieces. The results however solve the mystery and tell the story.>>

Che "geometricamente" siano praticamente sovrapponibili è lampante. Ora, dando per buono le voci di chi dice che ethos ed ES hanno rese differenti (riflessi a parte), immagino che ciò sia dovuto all'uso di differenti vetri (è per questo che ho intitolato "quanto conta il vetro").
Se l'ethos fosse brevettato (i nagler e i panoptic sono depositati, i brevetti con tanto di vetri sono liberamente accessibili) allora sarebbe illegale costruire un clone uguale in tutto e per tutto, ma basterebbe cambiare un vetro per salvarsi le terga. Da qui deriverebbe la differente resa.

Panorama differente sarebbe se in realtà i due oculari fossero realmente IDENTICI, nel caso
1) chi dice che l'ethos è migliore lo fa in virtù del prezzo più alto e del brand (meschino, ma umano)
2) il produttore dell'ES sarebbe da denunciare, ma dato che è made in china le denunce servono a molto poco...

Qui urge confronto all'americana con corpo dell'oculare camuffato
ciao
dan

E' chiaro che i due oculari sono simili ma nient'affatto identici, qui i cinesi si sono voluti cautelare, non per nulla neppure le focali sono eguali (13 mm contro 14), quindi si tratta al massimo di uno schema simile ma l'oculare cinese non è un clone. La minore o maggiore trasparenza ai raggi x delle lenti (intendo quella relativa per ciascun treno ottico) può anche essere significativa del fatto che i tipi di vetro sono diversi tra i due schemi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci