1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Un OIII sul tuo 25cm da un cielo buio e che ti permetta SOPRATTUTTO l'adattamento al buio consente di ottenere miglioramenti su alcune nebulose, come ti hanno detto soprattutto su quelle estese e a bassi ingrandimenti e quindi grandi pupille d'uscita => serve adattamento al buio.

Tuttavia se al momento nelle tue osservazioni non ne senti la necessità evita pure di comprarlo e sostituisci i tuoi Plossl con qualcosa di meglio e più comodo per l'osservazione.

Lo zoom se di qualità come il Baader ti permette con 180 euro di coprire diverse focali 8-24mm e con prestazioni del tutto paragonabili a oculari di fascia medio-bassa come i vari TS dalle 40 alle 80 euro.
Ti dirò testandolo fianco a fianco ad un ortho Baader da 12.5mm sulla Luna il dettaglio più "difficile" era visibile in entrambi ed allo stesso modo vanificando i vantaggi sulla carta di uno schema orthoscopico.

Se invece vuoi acquistare degli oculari a focale fissa allora quelli scelti da te, EDGE ON, dovrebbero andare più che bene. Però ti consiglio di controllare l'estrazione pupillare poichè se sulle lunghe focali non c'è problema su quelle corte se non ricordo male sono da Plossl

Altre alternative nella stessa fascia di prezzo sono i TS HR planetary, TS SWM.

ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Non ho anc ora idea ma sui vari siti ,questo modello, si hanno due estrazioni pupillari :17mm per tutte le focali e 9mm per le focali basse.

Secondo te è eccessivo?


A proposito ,leggo degli iperion che hanno un barilotto "modificabile" che permette di avere un 31,8 e un 2" di lente ma con focale diversa.
In che senso ?Di quando ,se è vera, cambia la focale?

_________________
L'astronomia pur essendo un hobby costoso ,rende immagini che non hanno prezzo e restano impresse per tutta la vita.

Da possessore newton 20c son passato ad un 25cm e con un ED80 ci guido e scatto

nessuno risponde?

Sono indeciso tra questi due rapporti:

2 hyperion (Magari 12 e 5mm)68° + OIII =230€ dal tedesco

2 planetary ED (60°)Tecno+OIII=170

differenza di 60€ che non sono pochi ma valgono 8°?

_________________
L'astronomia pur essendo un hobby costoso ,rende immagini che non hanno prezzo e restano impresse per tutta la vita.

Da possessore newton 20c son passato ad un 25cm e con un ED80 ci guido e scatto

l'Edge On da 8mm ha una estrazione pupillare di 9mm che è piuttosto corta, direi al limite per un uso comodo e sicuramente inadatta a chi porta gli occhiali.
Il 12mm di focale ha una estrazione di 12mm che è ancora piuttosto corta, va bene per chi non porta gli occhiali, scomoda per chi li porta.
Dal 16mm in su invece l'estrazione è di 17mm che sono ottimi e comodi anche per chi porta gli occhiali.



In questa pagina trovi una tabella con tutte le indicazioni, questi anelli cambiano la distanza fra il gruppo ottico principale e l'ultima lente del barilotto. Le focali cambiano ma la qualità di un oculare "nativo" è superiore a quella di uno modificato conesto sistema, oltretutto smontare gli oculari di volta in volta non è il massimo della comodità soprattutto in inverno. Per provare sicuramente, usarlo come SET almeno per me è sconsigliabile.

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Gli ED planetary tecnosky sono al momento ancora poco conosciuti, avevo provato a cercare qualche review ma nada. L'Hyperion invece è un oculare collaudato ed ha molti stimatori quindi 60 euro per me valgono la differenza e non solo per gli 8°. Nelle osservazioni deepsky avendo una ottima luminosità non sono affatto male e conta che se tu li volessi acquistare in Italia ti ci vorrebero 240 euro

Possedendo anche io un 250mm posso provare a consigliarti le focali e magari anche la marca di OIII però prima dimmi quali oculari possiedi e a cosa ti servirebbero questi.

ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Grazie per la tua risposta e spero che tu possa seguire il mio topic ogni volta che sei online.

In pratica uso la valigetta celestron che possiede i seguenti oculari 32mm ,15,9 ,6 e 4 mm ma sono piossl con relativi problemi (In pratica 9 è al limite di FOV mentre 4 e 6 sono inutili) in piu ci sono un 20mm e un 10mm(I primi che comprai ma talmente scadenti che li ho messi da parte)
.

I miei scopi principali ,col 1200 di focale del mio newton, sono essenzialmente deep come nebulose e galassie particolari che fanno effetto (Tipo dumbell o ring) perche voglio sbavarci .
Pianeti non sono ilmio forte soprattuto perche non sempre si riescono a vedere ;ma ,se capitano in campo, un occhiatina agli anelli di saturno non fa mai male

_________________
L'astronomia pur essendo un hobby costoso ,rende immagini che non hanno prezzo e restano impresse per tutta la vita.

Da possessore newton 20c son passato ad un 25cm e con un ED80 ci guido e scatto

Mi ero dimenticato di postarti la pagina con le indicazioni sui ring degli Hyperion: http://www.tecnosky.it/baader_planetarium_oculari.html

guarda la tabella.

Se sceglierai di acquistare gli oculari hyperion ti direi il 13mm ed l'8mm.

Con il 13mm (92x) fai una buona fetta di deepsky generico, invece con l'8mm ed i suoi 150x per nebulose planetarie come la ring, globulari e per quella fetta rimanente di oggetti che hanno bisogno di qualche ingrandimento in più.

Poi ti servirebbe un oculare dalla focale più lunga e a bassi ingrandimenti per oggetti più estesi come la nebulosa di Orione, il perseo, M33, ecc ecc ma per ora puoi accontentarti tranquillamente del tuo plossl da 32mm, anzi

Direi che sul deep sei praticamente coperto per qualsiasi oggetto con questa configurazione.

Per i pianeti e la Luna invece puoi pensare di acquistare una barlow 2x oppure di aggiungere alla configurazione un oculare dalla focale più corta, magari da 5mm.

Tieni presente che i pianeti e la Luna li puoi osservare tranquillamente anche con l'hyperion da 8mm, Saturno mostra tranquillamente gli anelli e Giove qualche dettaglio sulla superficie, ovvio però che il tuo telescopio può fare di più.

Ciao

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

Per l'OIII ti sconsiglio il Baader, troppo stretto di banda, ti consiglio o l'astronomik o il lumicon che cmq trovi su teleskop express.

_________________
Dobson RP Astro Phoenix 16" equipaggiato con TS SWA 38mm 70°, ES 24mm 82°, ES 14mm 82°, Televue Ethos 8mm 100°, Astronomik 2" UHC, torretta Baader Maxbright con correttore di coma+tiraggio da 1.7x e coppia di Vixen NPL 30mm.

Binocolo Nikon EDG 8x42, Canon 10x30 IS

grazie per la dritta sulle focali.
Mi ero dimenticato a dirti prima che la barlow l'ho gia (FOrse sara un semplice apo o un acro ma non ricordo bene 2x) che è quella del kit celestron .

Quindi meglio 13 e 8 mm per vedere un po tutto il deep e starsene a godere .

Sull'OIII prendero in considerazione l'astronomik ma piu in la perche ,per via dei 170 € che mi detrarrei dalla coppia di Hyperion del tedesco , userei quella da 50€ TS

_________________
L'astronomia pur essendo un hobby costoso ,rende immagini che non hanno prezzo e restano impresse per tutta la vita.

Da possessore newton 20c son passato ad un 25cm e con un ED80 ci guido e scatto

Per la mia esperienza con l'OIII ti riporto questo appunto copiato dal mio logbook delle osservazioni: "M17,Nebulosa cigno. Osservata con Meade LX90 8", oculare Hyperion 24 mm (83 x), abbastanza visibile. Provato filtro Orion Skyglow broadband, il contrasto aumenta. Provato filtro Baader OIII, la nebulosa si staglia ancora leggermente meglio. La prima volta che questo filtro funziona!"
Per dire che su tante prove in cui non avevo visto assolutamente nulla ce ne è stata una positiva...
Invece lo Skyglow ha molte più applicazioni.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci