Bosma 150 f12

cherubino

Allegato:

241822.jpg [ 10.31 KiB | Osservato 1365 volte ]

Allegato:

238174.jpg [ 13.98 KiB | Osservato 1365 volte ]

Allegato:

new.JPG [ 57.86 KiB | Osservato 1365 volte ]

Paolo

cherubino

Ho un po' di queste fotografie riprese, credo circa un paio di anni fa e più, con un Bosma 150 F12 maksutov.
Si legge in giro che le sue prestazioni siano scarse, la lavorazione ottica approssimativa, la meccanica inadeguata.
Posto qui e non in altri forum dove chi scrive sembra farlo per autogratificare il proprio ego prevaricatore, poiché le discussioni sembrano avvenire qui con maggiore leggerezza e competenza.
Sono curioso di avere informazioni da chi, differentemente da me, si occupa di fotografia per comprendere i "trucchi" (?) che nascondono fotografie apparentemente molto belle fatte con uno strumento di apertura tutto sommato limitata (15 cm.) e lavorazione ottica definita "mediocre" dai dottori.

Paolo

matteo.marzo

Scusami paolo, ma rileggendo più volte il tuo messaggio, non mi è ben chiaro cosa chiedi

Potresti rispiegarlo in altri termini? :wink:

Matteo

cherubino

(...)

sintetizzato ai minimi termini potrebbe avere questa forma:

"foto molto belle eseguite con uno strumento modesto... come è possibile?"

Si potrebbe ridurre ulteriormente ma credo che ciò che ne uscirebbe non sarebbe consono al nome che porto.. :roll:

Paolo

matteo.marzo

Ma spiegami, le avresti fatte tu?

cherubino

no, ovviamente.
Non mi occupo da tanti anni di fotografia astronomica.
Sono molto belle, però, non credi?

Paolo

matteo.marzo

mmm...
non conosco lo strumento in questione, ma destano qualche dubbio: o chi le ha fatte aveva un seeing eccellente tipo 9-10/10 oppure non saprei, potrebbe essere qualsiasi cosa...
Vorresti dire che è un fake?
Certo, se si conoscesse la fonte sarebbe più utile per fare qualche analisi...

cherubino

no... non voglio accusare alcuno, anzi.

Poiché ho foto ottenute da questo strumento decisamente belle mi chiedo come sia possibile.
Insomma... oramai passano sul web tantissime immagini e alcune di queste sono sorprendenti, soprattutto quelle in sequenza che, quindi, più di tanto non possono essere "finte".
E queste foto sono scattate a volte con strumenti importanti ma a volte anche con strumenti da poco tutto sommato.
Di questa povera Bosma si legge sovente male (molto scritto da chi riporta "per sentito dire" tra l'altro) ma queste immagini (ne ho molte altre) testimoniano che i miracoli esistono... e quindi anche i Cherubini...

P.S.: gli autori non sono italiani e le foto sono riprese da regioni del mondo forse più fortunate della nostra quanto a seeing generale. Però.... lo stupore resta comunque, non trovi?

Paolo

Pilolli

Il bosma di cui parli è uno strumento parecchoi controverso e, all'origine, molto scadente. In rete, però, si trovano diverse pagine dedicate a "come rendere questa chiavica di bosma un tele molto migliore". In pratica, uno dei problemi più grossi di questo tele, sembrava risiedere nella lastra di vetro che chiudeva il tubo che porta al portaoculari. Una volta sfasciato (sì, proprio spaccato e portato via a pezzettini) quello, le cose già miglioravano molto e non era più quel disastro che era all'origine.
Magari già questo bastava per fare quelle foto.

cherubino

immagino che richiede qualche lavoro di sistemazione, il buon Bosma.
Però... se questi sono i risultati dopo la manutenzione straordinari... forse conviene a tutti comprarne uno. Nemmeno con aperture doppie vedo foto di questo livello (o quasi) fatte da pur bravi astroimager nostrani.

Paolo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Bosma 150 f12

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 6:08