1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sul sensore della 320E hai trovato poco perché è poco usato. L'obiezione sollevata da Peiring non è campata in aria. Se vai oltre i 650 di focale, gestire quel sensore inizia a diventare inutilmente complicato. Quindi è una camera che ha venduto sicuramente pochino.
Però potrebbe fare al caso (particolare) tuo, tenendo presente che sarà decisamente più complicata da rivendere rispetto a una 314L se in futuro volessi cambiare.

In ogni caso, come ho detto all'inizio, con la 314L non sbagli di sicuro.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Scusate se faccio una domanda ingenua, ma mi sto appena appena affacciando al mondo dei CCD (solo dal punto di vista teorico, almeno per ora!) e sto cercando di capire quali siano i parametri significativi. Nel contesto di questo thread, a parte che la 383L+ è fuori budget nel caso specifico, mi stavo chiedendo se (ipotizziamo magari a parità di prezzo per semplificare) sia comunque sempre preferibile alla 314L+, per il solo fatto di avere più megapixel, o se ci sono da fare altri fondamentali ragionamenti.
Ad esempio, mi sto chiedendo, se uno volesse metterla su telescopi con focali molto diverse (ipotizziamo: attorno ai 400, 800, 1200, 2400, o quel che serve per fare il ragionamento) come dovrebbe ragionare?
Fino a qui ho capito che in rapporto alla focale conta molto la dimensione del singolo pixel, per non sovra/sotto campionare. Giusto? E la quantità di pixel, è bene sia sempre maggiore possibile?

Grazie in anticipo per eventuali chiarimenti ulteriori.

_________________
Mi piace guardare lontano.

Scegliere bene una ccd è un vero e proprio "lavoro".
Dipende molto da come è composto tutto il tuo setup e se si valuta un solo dettaglio, poi ci si ritrova spesso a combattere con delle limitazioni.
La 8300, per esempio, sarà probabilmente la mia prossima ccd, ma solo perché il mio budget non permette altro.
Il numero di pixel è solo uno dei fattori da analizzare e, in realtà, di suo non serve a niente. E' solo un dato oggettivo caratteristico del sensore ma sono ben più importanti la grandezza dello stesso e le dimensioni dei pixel.
Insomma, è un discorso piuttosto lungo, ma penso di scriverci una piccola guida "a breve".

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Si, "intuisco" il senso di quello che dici. Grazie.
Non vedo l'ora di poter leggere la tua guida!!!

_________________
Mi piace guardare lontano.

Comunque credo che fino ad una scala di immagine minima di 1,5 arcsec per pixel si possa ancora gestire abbastanza bene il setup guida/ripresa, infatti un sensore come il kaf8300 con pixel a 5,4 (che è una via di mezzo tra i due sensori proposti in questo Topic) arriva a questa scala con 750mm di focale di ripresa.
Pilolli attendiamo la tua guida eh eh

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo