1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per quanto mi riguarda, dalle prime prove fatte mi sembra che il rifrattore Vixen 120 s per le doppie sia superiore al Meade S.C. 8". La 84 Virginis, che avevi chiamato "stronzetta" non ero riuscito a vederla con il Meade (veramente stronzetta), mentre con il Vixen l'ho vista benissimo (anche se la notte successiva) con 230 ingrandimenti (Oculare Stratus 3,5mm). Da come si vedeva Saturno con questo oculare (ossia benissimo) penso che questo rifrattore possa tirare qualche ingrandimento in più, ora mi sono dotato di una Barlow discreta e voglio provare con 320 ingrandimenti.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Aggiungo solo che ieri sera, nonostante un seeing incredibilmente cattivo ho potuto osservare con il Vixen qualcuna delle ultime doppie che hai riportato. Bellissimo il sistema triplo Nu Scorpius (SAO 159763), senza dubbio al secondo posto, solo dopo la doppia doppia Epsilon Lirae (SAO 67315).
Grazie tuvok!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

mi stai facendo venire voglia di rifrattore... speriamo che il mio soddisfi almeno un po' se no son dolori

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Un suggerimento... Tuvok perche' non provi a riportare sempre il colore da te percepito sulle doppie? sarebbe interessante confrontare anche queste impressioni su tutte, anche le piu' "slavate".



Ciao

_________________
Ne ho viste cose che voi umani non potreste neanche immaginare.

Ali di gas risplendente adornare il corpo del grande cacciatore,
E ho visto i raggi UV scolpire paesaggi sulle terre di un centauro.
Momenti sospesi nel tempo... che mai andranno perduti
come lacrime nella pioggia.

È tempo... di osservare

sei unico!

suggerimento accolto
in realtà prima lo facevo, poi quando ho cominciato ad osservare doppie piu' debolucci mi sono accorto che scrivevo sempre "bianca, grigia, azzurrina..."



intanto oggi mi è arrivata la giro

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

il test del rifrattore sulla giro è stato fortemente deludente...
la messa a fuoco è pessima (e pure è un normalissimo pignone/cremagliera che ho smontato e reingrassato), ci devo rimettere le mani su per provare e renderla meno scattosa... mi ero dimenticato dei contorsionismi necessari per questi strumenti... boh forse non fa per me il rifrattore su altazimutale.... ma gli daro' altre possibilità

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ho sempre usato il mio strumento su cavalletto fotografico, che trovo infinitamente più comodo della Gyro.

I tuoi report non sono inutili: me li sono copiati tutti in Word e mi sono ripromesso di ri-osservare tutte le doppie dal nostro osservatorio (LX200 14").

Dovrei anche cominciare a riprendere con la webcam ed utilizzare Reduc...

_________________
William Optics Megrez 90 FD, ZWO AM5, Vixen LVW 3.5, 5, 17, WO Zoom 22.5-7.5mm, WO UWAN 4mm, Nikon D7100, ZWO ASI178MM, ZWO ASI462MC
Socio Gruppo Astrofili Fiemme (GAF)
www.stelledoppie.it alias The Double Star Database, il mio sito-database sulle stelle doppie

I report sono molto interessanti ed utili, anzi, spero che tu torni ad inserire i commenti per esteso, come hai fatto precedentemente e non la semplice stringa del pdf da excel, perchè consentono di fare un confronto tra quel che si vede.
Per i contorsionismi del rifrattore... ma non usi un diagonale? A me rimane già scomodo il cercatore dritto che uso solo la prima volta per stazionare l'EQ6... poi inserisco il SAO e sono a posto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Aggiungo solo che anche il mio Vixen ha un focheggiatore con pignone e cremagliera. Ha superiormente delle piccole brugole che premono su un pattino, le ho regolate un poco strette quanto basta per eliminare il focus-shift. La messa a fuoco è così un poco dura ma non scattosa perchè il tubo scorre su dei pattini di un materiale simile al teflon.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci