1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ragazzi lo so che vi avevo deluso con quella elaborazione di prima, mi ci sono rimesso a "testa bassa" ho rielaborato con nebulosity, con i darks, al risultato finale, ancora un poco rumoroso, gli ho dato una passatina di "rimozione rumore cielo profondo" e ualah... ecco il risultato.
Potrei migliorarla ancora? Commenti grazie
saluti a tutti
Roberto

_________________
Osservo con: Orion C8 Ritchey Cretien - W.O.110 (770mm) - EQ6 - Canon EOS 1000D (non mod) - Guida QHY5.

Molto molto meglio!!

Davvero bella ora, complimenti

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Veramente bella ....

_________________
Marco D'Angelo

Ciao Roberto,
secondo me non ci siamo ancora, la vedo troppo impastata e con colori slavati.
Molto può dipendere dal cielo, posteresti un grezzo (convertito jpg), tanto per capire in che condizioni hai ripreso?

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Lo sapevo, appena ho visto il tuo nome mi sono detto: "ecco quà arriva il "castigatore"" comunque nessun problema, la critica è sempre ben accetta ..... allora ti posto uno dei 10 raw (trasformato in jpg) per una tua analisi. Piuttosto.... percè in queste esposizioni mi è uscito abbastanza "rumore" che ho dovuto correggere; rispetto alle innumerevoli altre volt che non è stato necessario correggere?
Ciao
Roberto

_________________
Osservo con: Orion C8 Ritchey Cretien - W.O.110 (770mm) - EQ6 - Canon EOS 1000D (non mod) - Guida QHY5.

Roberto, non è questione di castigatore o no. Anche la foto rielaborata è cmq "trattata male".
Ho appena visto il raw, e anche se è ridimensionato e rimpicciolito rispetto alla immagine originale finale che hai postato, è altra cosa, è migliore.
Se vuoi, la prossima volta che ci vediamo, mi dai su una penna usb tutti i raw e i darks, che provo ad elaborarli con Registax, il programma che uso io.

PS: allego mia elaborazione del RAW; calcola se avessi avuto a disposizione la somma "grezza", avrei avuto meno rumore e + dettaglio, di questa che allego.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert