1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vittorio e Raffaele,

colori e risultato da manuale!
L'unica constatazione che mi sento di fare avendo la stessa BRC è sulla
differenza in fatto di sensibilità della STL, viste le 3 ore di luminanza
che anche voi avete fatto su M51.
Ma questo è un dato risaputo che nulla toglie alla maestosità della vostra
immagine.
3 ore le ho fate anch'io, venerdì scorso a Tolfa, sempre su M51, ma con
la ST10: appena pronta la metterò nel sito.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

come ho detto su Flickr..è ottima! c'è un gran bel segnale e contrasto me gusta mucho!!

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

La ST10 è decisamente superiore in quanto a sensibilità alla STL11K...Il cielo di Tolfa è anche meglio di quello di Vico Equense, anche se non è paragonabile a quello di Forca, ma il vero miracolo è che tu per la prima volta ti sia spostato col la BRC in un luogo senza alimentazione elettrica di rete, rifugi o altro

Eh si, faticando non poco (!), ho ripreso le vecchie abitudini.
Un caro saluto,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Ringrazio tutti per le risposte e gli apprezzamenti.
Ho notato, ma era risaputo, che guardando l'immagine con tre monitor
diversi il risultato cambia e se consideriamo che spesso si tratta
di leggere sfumature purtroppo ci si rende conto che quello che si
posta non sara' mai visto dagli altri allo stesso modo.
Per esempio prima ho rivisto l'immagine su un monitor wide-gamut e
molte stelle risultano sdoppiate con una componente rosso/fucsia
sulla sinistra....non so se qualcuno di voi ha notato lo stesso effetto.
Per quanto riguarda l'elaborazione ho cercato di ottenere tonalita' il
piu' "naturali" possibili senza andarci troppo pesante, ovviamente si
tratta di un gusto personale per cui forse a qualcuno potrebbe sembrare
leggermente smorta....ma a me piace cosi'
E poi visti i precedenti (un paio di anni credo) casini successi per una M51
di alcuni ragazzi e' consigliabile andarci cauti

Vittorino: In effetti il BRC e' ancora leggermente scollimato, al 90% credo si tratti
di una leggera scentratura del secondario poiche' le stelle e la definizione al centro del campo mi sembrano buone (fwhm in ripresa su 10 min di circa 2,4"con picchi di 1,88") ...unico problema un campo non perfettamente spianato. Ma l'immagine e' un crop non per questo ma semplicemnete per una migliore fruibilita', la scala e' comunque al 100%.

Danilo: Tu con la ST10 da Tolfa, noi con la 11000 da casa mia...diciamo che parti un pochino avvantaggiato ma vuoi mettere la comodita'?

_________________

Veramente molto bella, complimenti!



Giancarlo93


Cieli sereni

_________________
Dobson SW 12"
Maksutov-Cassegrain Konus MOTORMAX 150HM foc.1800
Newtoniano Konus 114mm foc.900
Oculari plossl 25mm, 10mm
Hapeyron 17mm 68°
OIII 2" Baader Planetarium
Amanti del cosmo

E' da un pò che non vi si vede, ma quando lo fate sparate i fuochi d'artificio!
Bellissima, in tutto e per tutto (a parte un leggero " sbavamento" su alcune stelle, cosa già testimoniata da una collimazione non ancora al top).
In merito al discorso dei monitor, anche io sono avvilito perchè non riesco a capacitarmi di come io elabori in modo eccellente una foto su un monitor, e se la vedo in un altro modo è totalmente diversa...
E' un dilemma che mi sono sempre posto: noi astrofotografi spendiamo decine di migliaia di euro in strumenti per fare astrofotografia, ma spesso trascuriamo un fattore fondamentale, il monitor! Se riflettiamo, il monitor è "gli occhi" di tutto quello che abbiamo raccolto; che senso ha comprare una camera da 10000€ con una FWC elevatissima e con mille miliardi di livelli, se poi questi stessi vengono appiattiti da un monitor che non è all'altezza del setup? Il problema che mi sono sempre chiesto però è: ma QUALE monitor può essere considerato attendibile ed usato come standard? Oppure, chissà se tutti i monitor, bene o male, potrebbero lavorare in condizioni prossime allo standard, ma siamo noi a calibrarli ad capocchiam, ognuno con un gamma diverso ad un altro, o con una luminosità differente...
Gianluca

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

Sarò breve, ottima! Bella un tutto!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

acciderbolina!!fantastica

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Ciao Gianluca,
io ho avuto una non piacevolissima esperienza con i monitor quando decisi
di prendere un pc da montare in osservatorio e dedicarlo, oltre che alle riprese,
anche alle elaborazioni. Ne cambiai 3 e il migliore del lotto, un HP da 600 euro, presentava i due lati dello schermo diversi....uno tendente al verde, l'altro al rosa. Inutile dire che era inutilizzabile per i nostri scopi. Nel frattempo avevo preso anche uno Spyder per calibrare, ma non mi ha mai entusiasmato perche' mi restituiva dei bianchi troppo caldi...quasi giallini, ma qui rientriamo nel campo delle abitudini che ovviamente possono essere sbagliate.
In conclusione ho preso un comunissimo LG da 24" e vado avanti cosi'...me lo sono calibrato "ad occhio", ma senza avere dei riferimenti visivi validi il discorso dell'uniformita' di visualizzazione rimane una chimera.
Se qualcuno avesse una soluzione efficace sarebbe bello poterne discutere magari in una discussione a parte.
P.s: Tanto per valutare, ma voi un po' di alone a sx della galassia lo vedete?

_________________