M8 dalla mia Toucam SC1

deimos83

Ragazzi ieri ho provato con la mia toucam SC1 e il TS 70/420 ED su Laguna, ho acquisito 34 pose per 35 sec a posa.. questi sono i risultati con un po di elaborazione..
Sono alle prime armi, vorrei consigli e suggerimenti per migliorarmi un po, ad esempio sui tempi di acquisizione..

deimos83

Non vedo alcuna risposta, forse il mio thread era più indicato in neofiti? se è così potete anche spostarlo, non mi offendo.. :roll:

valerio galiffa

una domanda...io ho una spc900, che dovrebbe essere simile alla tua webcam..come fai a fare pose più lunghe di 1secondo?grazie

giampy47

secondo me per una toucam basta e avanza (inseguimento a parte)

deimos83

La toucam pro con SC1 è una webcam modificata per la lunga esposizione, l'ho modificata io seguendo la guida di Steve Chambers, è che sono principiante di astrofotografia e vorrei capirne qualcosa di più

valerio galiffa

io sono più principiante di te :mrgreen:

provo a cercare la guida che hai seguito tu per vedere se ci ricavo qualcosa...

EDIT
trovata e vista velocemente la guida: non sono assolutamente capace....
compplimenti per la foto allora ed anche per la modifica ;-)

deimos83

Guarda la modifica non è difficilissima, ma effettivamente devi avere buone capacita di saldatura chirurgica.. e un buon saldatore a punta fine..

Comunque, tornando al thread, vorrei capire cosa sbaglio nell'elaborazione con iris, se abbasso troppo la soglia e accentuo il segnale di tutta l'immagine nella somma totale ottengo righine su tutta la foto, come vi mostro nella foto allegata, perchè ottengo questo? Forse iris non è riuscito ad allineare perfettamente? come posso risolvere?

PS, a chi vuole posso fornire l'avi originale per divertirsi e mostrarmi cosa si può tirar fuori dalle mie riprese

valerio galiffa

non sapre...ho scaricato la foto e messa sul mio account closr per provarla a vederla meglio ma la risoluzione non è altissima, quindi posso mettere a tutto schermo senza poter zoommare..

http://www.closr.it/show/IXnmHvllpun

alcune "strisciate" sono dritte, altre hanno una ndamento ondulatorio...

deimos83

Ho fatto un po più di elaborazione, è migliorato qualcosa?

Pite

L'immagine è buona e di segnale ce n'è. Occhio però che nella parte "nera" dell'immagine c'è della nebulosità, non la tagliare alzando troppo illivello del nero.
Le righe sono pixel caldi, il dark se correttamente sottratto dovrebbe eliminarle.
C'è un modo per "sommare i tuoi scatti che ti puòtrnare utile per ridurre gli hot pixel, è il composit di iris.
E' un comando da dare nella finestra dei comandi (scusa il gioco di parole, cito dal manuale di Jim Solomon tradotto da Renzo del Rosso

"
Ricapitolando, l’algoritmo Kappa-Sigma esclude dalla somma alcuni valori che si trovano distanti dal Mean per una distanza superiore a Kappa * Sigma. Kappa è uno dei parametri che devono essere forniti all'algoritmo. Un altro parametro è il numero di iterazioni dell'algoritmo che ora descriverò con maggior dettaglio. In alcuni casi l’algoritmo non è in grado di scartare tutti i valori veramente “aberranti” al primo turno nonostante sia in grado di scartarne comunque parte. A questo punto un altro passaggio dell’algoritmo permette di scartare ulteriori dati che sono ritenuti “aberranti” rispetto al nuovo Mean e al nuovo Sigma che è stato ricalcolato sui dati residui. Ogni passaggio è chiamato iterazione. Nella mia esperienza, un'iterazione di questo algoritmo è sufficiente per eliminare automaticamente raggi cosmici, striature di aeroplani o satelliti o meteore e anche pixel caldi che abbiano superato la fase di calibrazione, specialmente se le immagini light avessero avuto oscillazioni durante l'acquisizione. (Ne abbiamo parlato nel dithering)

Mentre la teoria è un po’ complessa i passi di elaborazione su Iris sono invece estremamente semplici. Ecco come fare un Kappa-Sigma stacking. Salviamo il risultato finale in un file denominato “stack”:

>composit ldfrgbregcropnorm Kappa Iterations Normalize N
>save stack

dove Kappa e Iterations assumono i valori descritti sopra, Normalize è un flag per far sì che Iris eviti che via siano zone saturate dell’immagine nel risultato finale mentre N è il numero è il numero delle immagini della sequenza Io quasi sempre imposto Kappa a 3, Itarations a 1 e il flag di Normalize a 1. Se nel risultato finale si nota una scia di aereo ecc. allora è possibile ridurre Kappa a 2 o aumentare il numero delle iterazioni a 2 o più In quasi tutti i casi comunque prevederete di evitare la saturazione dell’immagine impostando il flag di Normalize a 1. (E’ sempre possibile decidere comunque di mandare in saturazione le stelle più luminose per avere maggior dinamica sui dettagli più deboli. In tal caso il flag di Normalize deve essere impostato a 0)

Riepilogando il mio tipico modo di usare questo comando è evidenziato qui sotto:

>composit ldfrgbregcropnorm 3 1 1 N
>save stack
"

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M8 dalla mia Toucam SC1

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 29 agosto 2025, 17:43