1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Urka!
Sapevo degli Acquarius, ma non sapevo che costassero anche "così poco".
Alternativa molto interessante, anche agli RP!

_________________
Mi piace guardare lontano.

Credo che costeranno poco ancora per poco , visto l'accuratezza delle realizzazioni qualcuno sta fiutando l'affare, credo che presto si troveranno in vendita presso una nota ditta del settore, non posso aggiungere altro...

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Eh, non ci vedo nulla di male, anzi!
Una buona qualità ed un'offerta maggiore non possono che fare bene.
E tanto di guadagnato per chi l'avrà preso precedentemente!

Tra l'altro, se vendessero solo la struttura, potrebbero diventare appetibilissimi per molti possessori di GSO/Meade...

_________________
Mi piace guardare lontano.

Proprio quello che intendevo!

P.s. non sapevo del recente acquisto del 12", in questo caso sono totalmente d'accordo con quanto esposto dai colleghi nei messaggi 3 e 4.

Cieli sereni!!

_________________
Mattia


Dobson 600mm f3.6 autocostruito
Riflettore 200 f5 autocostruito su eq5
Rifrattore Acuter 90ED f10

Gruppo Astrofili Astigiani Beta Andromedae

si, ero in osservazione e x caso li vicino a me v era un dobson 40cm e ho visto la differenza su alcuni oggetti che ho avuto il piacere di osservare.
tutto qui.
Vedo che il meade costa di meno dell aquarius, penso che mi orienterò su quello, certo è meno trasportabile, di PRO costa meno.

carissimo maks, io ti consiglio di sfruttare quello che hai, ho provato a contattare io il costruttore degli aquarius e chiede 1700 euro per il 12" e ben 2.700 per il 16".
Se dovessi scegliere con quello che offre il mercato andrei ad occhi chiusi sul Meade.
Cordialmente
domenico.

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Del Meade purtroppo ho letto maluccio. Lo specchio è il classico GSO (quindi di buona qualità), ma la struttura è grossa e difficile da trasportare, inoltre ho letto problemi con la cella, scollimazioni continue per colpa di una cella dimensionata finchè si parla del 10 e del 12 ma non dimensionata per il 16
L'acquarius effettivamente costa come l'rp astro, che è altrettanto costruito bene e compatto, va a scelta insomma

_________________
Telescopi: Dobson GSO 10" + Orion RACI 9x50 + Telrad ; Vixen VMC110L + Telrad & Tecnosky 80/600 su Meade LXD75
Oculari: TS 32mm - Vixen LVW 22mm - Nagler type4 12mm - Meade UWA 8,8mm
Barlow Televue 2X & 3X
Torretta Celestron Ultima + correttore TS 2X + 2x FF 27mm
Filtri: Antares polarizzato, TS UHC, OIII 1000 Oaks
Collimatori: Cheshire Orion, Laser Hotec Crosshair
Binocoli: Bresser 10x50 + Bob Optik 10-30x60
"Stars dust we are, stars dust we will..."

Ecco, volevo scrivere più o meno le stesse cose ma poi qualcuno avrebbe sicuramente pensato che voglia a tutti i costi fare pubblicità al mio dobson...
Ho provato un LB 16", non lo cambierei con il mio neanche se me lo regalassero

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Io x ben 700 euro di differenza mi prenderei il disturbo di ricollimarlo un paio di volte in piu in una serata osservativa, non credo comunque che si scollimi per qualche spostamento del telescopio nel cercare gli oggetti. Attendo smentite da coloro che lo hanno in possesso, star li a esprimere pareri sul "sentito dire" ecc ecc, non mi sembra il caso in quanto qui c è un ragazzo che deve (o dovrebbe) affrontare una spesa piuttosto alta, anzi mi coreggo, alta.

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Mi rivolgo a illusiontrip, puoi indicarci dove hai letto male del Meade?
Cosi, è una domanda che spero potrà servire a fare piu chiarezza su quello si scrive in questo form.
cordialmente
domenico.

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.