1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Con l'uscita di scena de "L'Astronomia" targata Hack-Lamberti in effetti e' stato perso molto. L'insieme delle tre superstiti, Coelum + Le Stelle + Nuovo Orione, secondo me fino a poco tempo fa non era male.


Uhm... ne avevo solo sentito parlare, ma ora che e' venuta fuori le daro' un'occhiata. Per inciso a me piace molto anche Astrophoto Insight per la completezza e il dettaglio delle recensioni.

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Sono stato abbonato a S&T negli anni '70 ed 80 ed era davvero la migliore rivista del mondo, bellissima, inarrivabile. Il declino, come per tutte le riviste tecniche cartacee è venuto con Internet. Nessuna rivista tecnica "verticale" potrà mai battere la tempestività, la dovizia di informazioni presente, gratis, in rete. Tra l'altro, contrariamente ad altri settori in cui gli utenti possono essere fuorviati proprio dalla troppa informazione, spesso fasulla, della rete, gli astrofili sono in genere culturalmente ben attrezzati nel discriminare i siti davvero interessanti da quelli pieni di bufale, anche per mezzo dei forum.
Insomma, è un'epoca che si chiude. Mi spiace perché S&T era la mia lettura preferita quando ero ragazzo, ma è molto meglio ora, con Internet.

Massimo

PS. Potrebbero trasformarsi in un sito online, ma dovrebbero vivere di sola pubblicità e questa è sempre stata scarsa in questo settore, ora più che mai. Ormai, sempre grazie alla rete, gli anelli intermedi di distribuzione, importatori e negozianti, sono sempre meno necessari ai fini di un acquisto oculato, come anche la pubblicità classica. Dal punto di vista di un costruttore, è meglio farsi un forum dedicato su Yahoo che spendere soldi in pagine su S&T.

Anche io sono arrivato all'ultimo numero Sky&Telescope e non ho rinnovato l'abbonamento per gli stessi motivi. In compenso sono abbonato alla rivista The Sky At Night che mi sembra molto buona: contenuti interessanti, molte news, impaginazione un po' incasinata, ma comunque ottima rivista Solo il DVD allegato spesso vale il prezzo della rivista!

Ciao.

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Sono d'accordo, nel senso che prendendo il meglio delle tre riviste, ne usciva una veramente interessante. Ma per le mie tasche tre riviste sono davvero troppe!

Questa me l'ero dimenticata (considerando che sono pure abbonato!)

Molto interessante, l'unico problema e' che esce ogni 2/3 mesi!

E' vero, ma internet e', normalmente, molto frammentario e spesso preferisco leggere un articolo o una prova esaustiva di un articolo senza dover saltare da un forum ad un altro per avere le stesse informazioni.

Visto che sei gia' abbonato verrei sapere con che anticipo sul mese indicato in copertina arriva la rivista in Italia. Sul sito dicono che il numero di Luglio sara' in distribuzione dal 22 giugno.

_________________
A presto,
Alex

Fotografo con:

• SkyWatcher Star Adventurer GTI
  
• 60ino APO photoline e Coronado PST, vari obiettivi fotografici
  
• Canon EOS 700D Baader, Zwo Asi 120m

Ok, ma mica sei obbligato a prenderle tutte . Io ad esempio non ho mai preso Nuovo Orione, se non in qualche raro caso.

Quello che invece trovo stupido de Le Stelle e' la traduzione in italiano degli articoli di S&T. Cioe', io mi domando e dico: in Italia non abbiamo abbastanza articolisti validi per coprire tre riviste con produzione di qualita' tanto da dover andare a pigliare quelli degli altri? Non ci credo!


Aggiungerei anche che, per me, le uniche riviste *vere* sono quelle su carta stampata. Il che naturalmente non significa che quelle online non abbiano anche dei contenuti validissimi. Saro' forse antiquato, ma come un libro, le riviste preferisco leggerle e sfogliarle nel senso fisico del termine!

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Ho solo sfogliato un numero recente di Sky&Telescope, ma trovo che Sky@Night sia decisamente migliore e più "densa" di contenuti.
E' l'unica rivista che saltuariamente compro.



Come mai non ti piacciono le prove tecniche? Io le trovo giustamente più "cattive" ed equilibrate di quelle italiche, soprattutto perchè confrontano più prodotti insieme.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Civudi'


Dove la si compra? Online, in libreria o in edicola (solo quelle piu' fornite, immagino)?


Non e' detto che una prova per essere piu' "cattiva" debba includere il confronto di piu' modelli. In teoria, secondo me, le prove strumentali singole e quelle comparative sono due cose un po' diverse. Le prime dovrebbero sviscerare un singolo prodotto, mentre le seconde rimanere a livello un po' piu' elevato ma evidenziando pro e contro dei modelli considerati nei vari ambiti di applicazione...

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

A Roma si trova in alcune librerie del centro, insieme a Sky and Telescope e alle riviste francesi.
Per esempio ce l'ha a via del Corso la Mondadori Multicenter.



Questione di gusti, a me piace l'idea che confrontino vari modelli e trovino i punti deboli dell'uno rispetto all'altro. Sarà che le riviste italiane testano solo strumenti che funzionano benissimo e gli unici difetti che trovano sono o il prezzo o le dimensioni?

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Veramente quello non l'ho scritto io.


Mah... io non so quali e quanti numeri hai visto di S@N ma a me le prove non sembrano abbastanza rigorose.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Ciao Emmanuele, teniamo anche presente quel che noi pretendiamo dalla rivista.
Per esempio NO è considerata, a mio avviso giustamente, una rivista completamente entery level, ovvio che dopo una certa crescita personale non sia più sufficiente a soddisfare le attese.

_________________
*** LUCA PELIZZARI ***
osserva con C9,25 su Losmandy G11 GoTo Gemini L4


E' IL MIO BLOG!


Dio creò l'uomo, poi, vedendolo così debole, creò il cane. (A. Toussenel)