Giove in banda metano

Antonello Medugno

Eh, shedar non si è fatto più vivo da tempo ormai

matteo.dibella

Grande Anto!
A quando lo studio sull'ammoniaca?

PS quando si raccoglie un'immagine con rilevanza scientifica a quale centro/portale va inviata per contribuire alla ricerca?
Grazie e ancora complimenti!

Mat

Angelo Gentile

Blackmore ha scritto:

Ciao Antonello, davvero bella la ripresa considerata l'altezza e la distanza di giove!
Quindi questo filtro non è adatto ai piccoli diametri intorno agli 8"?

Un C14!!!

..

Antonello Medugno

matteo.dibella ha scritto:

Grande Anto!
A quando lo studio sull'ammoniaca?

PS quando si raccoglie un'immagine con rilevanza scientifica a quale centro/portale va inviata per contribuire alla ricerca?
Grazie e ancora complimenti!

Mat

Attualmente le immagini Italiane vengono collezionate tramite la lista AstroHires e convogliate a varie liste a cui afferiscono i vari centri di studio a livello mondiale. Una di queste è la più volte citata ALPO Japan

Marco.Guidi

davidem27 ha scritto:

Bene, ora sei il secondo sul forum a possedere quel filtro.
L'altro utente, shedar, chissà che fine ha fatto!

non è il 3° ,ce l'ho pure io..... :lol:

ottima immagine!
Marco

fulvio mete

Cita:

Bene, ora sei il secondo sul forum a possedere quel filtro.
L'altro utente, shedar, chissà che fine ha fatto!

Secondo me, risultati simili, se non uguali, si potrebbero ottenere anche con il Kodak W 87C in gelatina (purtroppo non facilmente trovabile), che registra l'IR > 820 nm con un picco proprio a cavallo dei 900 nm.

kind of blue

non sono in grado di giudicare la bontà della ripresa , certo è che giove con una sola banda sembra proprio "zoppo" ,faccio fatica ad abituarmi a vederlo così.
complimenti cmq :wink:

fulvio mete

Cita:

Circa l'utilizzo della camera raffreddata, sono d'accordo sul miglioramento finale ma come sappiamo, le DMK hanno un sistema di riduzione minima del rumore termico per pose superiori a 10"; difatti fino a 10" il rumore è accettabilissimo. Appena posso, per i curiosi, vi mostro un frame singolo per farvi valutare quanto affermato.

Ciao, Antonello:
Immagino tu volessi dire per pose inferiori ai 10 ".
Il problema , tuttavia, non è solo il rumore, ma anche , e principalmente, la risposta spettrale del sensore, che , nel caso del chip Sony ICX 204 AL che equipaggia le I. S. DMK 1024 x 768 è appena del 11-12% a 900 nm.
Il Kodak KAF 1603 ME dell'ST8 ha per contro,ad esempio, una sensibilità del 25% nella stessa banda, mentre il Sony ICX 285 AL (quello della Starlight SXHV9 e dell'Atik 16 HR) si attesta su un 18% circa.

Antonello Medugno

Intendevo proprio sopra i 10". Il firmware scollega la circuiteria USB per non riscaldare il sensore.
Per quanto riguarda la risposta del sensore in effetti qualche leggera differenza c'è ma in termini di costi non ci siamo e quindi chi ha già una DMK può approcciare a queste riprese senza alcuna difficoltà

fulvio mete

Cita:

Intendevo proprio sopra i 10". Il firmware scollega la circuiteria USB per non riscaldare il sensore.
Per quanto riguarda la risposta del sensore in effetti qualche leggera differenza c'è ma in termini di costi non ci siamo e quindi chi ha già una DMK può approcciare a queste riprese senza alcuna difficoltà

Ciao, Antonello:
Sarebbe fare una prova e vedere i risultati con le diverse camere, e mi riprometto di farla non appena riesco a vedere il pianeta in orari possibili.
Certo,se hai solo la DMK e non hai camere CCD raffreddate, non ha senso acquistarne una per riprendere Giove in IR, ma molti possiedono sia la DMK sia Sbig, Atik, o quant'altro per il Deep Sky e quindi un confronto potrebbe essere interessante.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Giove in banda metano

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 13 agosto 2025, 22:14