1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Basta solo dare un po' di gauss per togliere il rumore fine ed è ok.
Adesso che hai ripescato il topic, è ora che mi decida a mettere su una terna di video di Marte!

Certo! Mica siamo scemi. Cioe', non fino a questo punto .
(pardon, cito Trainspotting).

Io dico che e' entusiasmante! Sara' che ne ho fatte poche ma e' un piacere elaborare.

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

addu'v c'è gust, non c'è p'rdenz!

e traducetevela da soli!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Grazie del consiglio Mars.
Adesso vedo come fare, ci sbatto un po' la testa da solo..
Vai coi video di Marte, intanto mi cimento con il tuo Venere e vedo cosa salta fuori, anche se ho come l'impressione che sarà più tosta della Luna..
Grazie anche ad Andrea e Davide, spero presto di cominciare a fare qualche video mio, manca solo il tempo attualmente.
Antò e Giancarlo, tempo di elaborare lo trovo, è quello per riprendere che manca..

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Il ragazzo ha stoffa
Concordo con Mars, un po di gauss per attenuare la grana

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Grazie Anto, troppo buono, era solo per rompere il ghiaccio..
Appena raccolgo un numero elevato di dubbi apro un topic ad hoc per non inquinare questo, la gaussiana è già tra le domande..

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Posto anche il Venere derivante dall'altro tuo filmato.
E' la seconda elaborazione in assoluto, la prima su un pianeta.
Non sono soddisfatto, ho la sensazione di essermi mangiato un sacco di dettagli oltre al fatto che non riesco a spiegarmi quello strano alone nero che circonda il disco.
Tra l'altro devo ancora imparare un sacco di opzioni della parte finale (istogramma, gamma, denoise ecc..) che non ho ancora utilizzato.
Darò un'occhiata all'help.
Intanto ecco il "povero" Venere..



Ciao,

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Sarà ma l'unico difetto che vede il mio occhio pigro è un fondo cielo appena luminoso e un pianeta appena spento.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

In effetti li noto anch'io.
Dopo aver tirato gli wavelet e settato per ognuno opportuni valori ho notato che il bordo esterno tendeva a bruciarsi (specialmente tirando il 3° e 4° livello).
Così ho cercato di raggiungere un risultato mediamente buono in termini di dettaglio ma ho dovuto abbassare il contrasto e la luminosità globale per evitare che sparasse troppo, ma il risultato è stato questo.
Ci riprovo con calma nel week end!
Grazie del feedback.

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

In questo caso hai fatto un'operazione corretta: quando i wavelet bruciano alcune parti mandandole oltre i 255 livelli, bisogna moltiplicare l'immagine per un numero minore di 1 in modo da tornare a posto. E in Registax l'operazione si fa proprio abbassando il contrasto. E' meglio invece lasciare stare la luminosità perché quella opera solo una traslazione dei livelli e non una moltiplicazione.
Per mandare il cielo a nero bisogna agire sull'istogramma e tirare verso dx il livello dello zero, senza esagerare perché se no mangi il bordo del pianeta.
Il dettaglio c'è e se veramente è il primo tentativo sei partito bene, devi solo smanettare un po' e fare pratica per trovare i parametri giusti, dà pure più peso ai layer di ampiezza 4 e 8, bisogna usare un processing che rovinerebbe le immagini lunari ma per Venere va bene.