1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Màh, io ho un plossl cinese da 32mm della celestron. Non mi è mai piaciuto. Gli ho sempre preferito il 25mm plossl della bresser, tanto per dire, per comodità di osservazione e campo.

Perchè non prendi in considerazione anche i nuovi oculi di tecnosky: planetary ED Tecnosky 25mm 60° ?

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

perchè tempo fa lessi questo:
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1914
e a occhio mi sa che son loro.
Piuttosto a sto punto il classico planetary HR, anche se mi piacerebbe capire se è diverso anche dentro o solo fuori.
Brutta roba le cinesate...
ciao
dan

osservare con un binocolo tra giorno e notte e ben diverso e spesso lo stesso binocolo ha qualità ben diverse se si osserva in quelle condizioni cosi diverse (e diversa ancora alc repuscolo) quindi il paragone non reggerebbe.
Perdi poco di luminosità con un 38mm applicato ad un 400 F/4.3? No, perdi tanto ed è come osservare, se ti dice bene, con un 300mm!!!
A che pro? Vuoi più campo? Focale più corta e oculare con campo più ampio.
Intanto la nord america per intera non entrerebbe mai (son ben 2 gradi!!!) la velo in parte o quasi tutta si (prova ad osservarla con ingrandimenti più alti e un bel filrto OIII come mi fecero fare a me e vedi come cambia).

_________________
http://www.ara.roma.it/

Io non ho parlato di osservazione crepuscolare, ma DI GIORNO. Nessuno si sogna di comprarsi comprarsi un binocolo solo per l'osservazione diurna in quanto "butta via luce" con il binocolo classico, idem per il telescopio se si vogliono grandi campi.



il mio 38mm 70gradi ha il massimo campo reale ottenibile su oculare da 2", al pari del panoptic 41mm e leggermente maggiore anche del nagler 31mm, in quanto la lente di campo e' grande quanto l'interno del barilotto. Osservo come con un 30cm? lo so, ma cosa dovrei fare per oggetti tanto estesi? portarmi dietro un altro dobson dobson da 30cm?
Poi ti ripeto, e' esattamente lo stesso discorso di quando si osserva con un ingrandimento che non ti fa sfruttare la massima risoluzione: con il mio 16" osservo spesso a 130x, cosa dovrei fare? portarmi dietro un telescopio da 65mm per fare queste osservazioni? la risoluzione a quell'ingrandimento e' la stessa....


non fare il sofistico: ho un campo di 1.6gradi, la nord america ci sta quasi tutta.
Per il velo lo so che posso tirare, ma non e' obbligatorio. Il filtro O-III da 8nm lo uso con grandissimo piacere anche sul 38mm.
Ripeto, oculari lunghi ha senso usarli, la PU massima non e' assolutamente un dogma...
ciao
dan

Ci starà tutta ma come la vedi ridotto a "soli" 300mm. Che senso ha, allora, comprare un 400mm?
basterebbe già prendere il nagelr da 31mm e si ha lo stesso campo del tuo 38 (basta che non fare il sofisticato e notare la piccola differenza di campo in quadrato) ma con una PU migliore e minor perdita di luce, non trovi?
Poi, per carità, i gusti son gusti se a te piace cosi buon per te.
Per il binocolo io facevo l'esempio di GIORNO e non solo al crepuscolo.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Ho degli oculari Hyperion di varie focali e sono tutti validi, ma il 24 mm è nettamente il migliore. Privo di riflessi, ha un campo perfettamente piano (con il Meade acf) e molto nitido. Ne ho addirittura due per usarli anche sulla torretta Maxbright, anche se sono pesanti (comunque il 24 è il più leggero e piccolo della serie) hanno una luminosità eccezionale, sulla torretta sono fantastici (sulla torretta vignettano ma in modo appena percepibile).

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

ha senso comprare un 16" perchè il 90% delle osservazioni le faccio con l'LVW13mm che mi da una PU di 3mm o con oculari ancora più corti.
Secondo te per godermi i grandi campi dovrei comprarmi un altro telescopio più piccolo? o__0


Io non spenderei mai una milionata per un oculare che non è corretto per il coma, coma che invece tollero benissimo quando guardo in un oculare che costa un decimo del prezzo.


di giorno un qualsiasi binocolo con PU maggiore di 2mm è sprecato secondo il ragionamento per cui non bisogna superare la propria pupilla...


mi state convincendo per questo hyp24

ciao
dan