1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

quotissimo, il succo della questione è tutto qua

Dal balcone sud non vedo la polare, eppure mi basta orientare la montatura a N con la bussola, e tanto basta per ottenere un inseguimento più che dignitoso, per visuale a non oltre 225x.

Per quanto riguarda le foto, se si usa una reflex in parallelo con un'ottica da 2-300mm, anche qua basta uno stazionamento di massima. Il problema sorge con focali più lunghe, dove la riuscita dello stazionamento invece è un punto cruciale.

Anche da dove osservo abitualmente io non si vede la Polare. Ti dico come faccio. Sono andato in un luogo vicino dove si vedeva la polare con la sola montatura. Ho messo il cavalletto perfettamente in bolla con una livella. Ho allineato la montatura con la Polare. Ho bloccato bene le viti che regolano l'inclinazione dell'asse polare. A questo punto non ho più toccato queste viti, metto la montatura in bolla con la livella e se ho fretta la punto a nord con la bussola, se ho cinque minuti in più (magari mentre aspetto che si acclimati il telescopio) faccio solo la prima parte del Bigourdan, quella che serve per orientare l'azimuth, senza ricercare una precisione assoluta. Al massimo impiego cinque minuti. Poi faccio l'allineamento a due stelle perchè quello a 3 stelle mi è difficile perchè alcune parti del cielo a nord sono coperte. In questo modo il goto funziona benissimo per tutta la sera e gli oggetti rimangono ben centrati. Naturalmente non per fare foto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

tutto vero

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Non mi va di aprire un altro post,per cui volevo sapere tra heq5 e la cg-5 advanced gt della celestron,
quale mi consigliate.
grazie per una vostro aiuto nella scelta.

_________________
La mia strumentazione:
Skywatcher mak 150/1800,tubo ottico 70/500,
Skywatcher apo 80ED.
Montatura Celestron CG5-Advanced GT.
Daystar quark Cromosfera,Asi 120 MM,Asi 224 MC,Imagink Source DFK 21 Color
-----------------------------------------------------------------------------------------------------Il mio blog:
http://astrogiulio.myblog.it
(piccolo tutorial di registax 5 sul mio blog).

la cg5 dovrebbe essere molto simile alla eq5, quindi "una categoria" piu' in basso dell'heq5

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ciao Giulio, la eq5 è più leggera, tipo la tua vixen, la heq5 ha qualche kg in più di carico, in teoria dovrebbe sfiorare i 12-13 kg contro i 7-8 della eq5, fotograficamente parlando e con tubetti corti... come i nostri

Per la HEQ5 il carico esatto dichiarato è 13.6. Secondo la mia personale esperienza, è meglio non oltrepassare il 50% di questo valore per godere di una perfetta stabilità.

Non sono daccordo io ho caricato con 13.5 kg di tele e 15 kg di contrappesi e l'inseguimento è andato per 4 ore alla perfezione. Diciamo che siamo al limite. Guai a chi mi tocca l'Heq5.
Be!! Quando c'è vento l'unica è tornarsene a casa.....
ciao

abbiamo due concetti diversi di "perfetta stabilità" allora

grazie per le delucidazioni,a questo punto optero per heq5.
Grazie anche a chi mi ha consigliato il software gigiwebcapture che dovrebbe assistermi per
il metodo di bigurdan (che ho gia scaricato e letto il tutorial,per altro ottimo).
ciao.

_________________
La mia strumentazione:
Skywatcher mak 150/1800,tubo ottico 70/500,
Skywatcher apo 80ED.
Montatura Celestron CG5-Advanced GT.
Daystar quark Cromosfera,Asi 120 MM,Asi 224 MC,Imagink Source DFK 21 Color
-----------------------------------------------------------------------------------------------------Il mio blog:
http://astrogiulio.myblog.it
(piccolo tutorial di registax 5 sul mio blog).