1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Molto bene !! allora tra un pò, pioggia permettendo avremo le tue immagini ..
per l'erf ti consiglio quello della Baader .. costa forse un pochino di più, ma visto l'uso che ne devi fare, meglio andar sul sicuro ..

ah .. ti giro una foto della mia modifica ..

ciao
Vincenzo

Calma calma ...ci vorrà tempo per fare tutto, mannaggia allo studio...ah ironia della sorte domani ho l'esperienza del laboratorio di ottica proprio sull'interferometro di fabry perot

comunque....
ancora non ho ben chiara la storia dei 20 cm senza la black box
allego una foto per capire, i 20 cm li devo considerare come ho fatto io in foto?

a questo punto il sistema è praticamente già fatto mancano i raccordi etalon-2" che servirà anche se volessi usare solo la blackbox e etalon-elicoidale, e il pezzo montare il focheggiatore al tubo.

Poi...Fulvio nel tuo articolo parlavi di un filtro deep per ridurre riflessi...dove porlo?? prima del diagonale? poi secondo te il 12nm va bene o è meglio usarne uno ancora più stretto?

a questo punto sorge spontanea una domanda...come funziona il meccanismo di riduzione della banda mettendo due filtri in cascata?? proverò a farmi due conti comunque il succo è che due etalon in cascata stringono la larghezza dei picchi trasmessi giusto??
avete capito si dove sto andando a parare?? immagino che ci abbiate già pensato almeno una volta..cosa succede con due etalon di seguito?

_________________
Our problems are manmade; therefore they can be solved by man. And man can be as big as be wants.
No problem of human destiny is beyond human beings.
Man's reason and spirit have often solved the seemingly unsolvable, and we believe they can do it again.
John F.Kennedy

Cieli sereni, Lorenzo!

Ragazzi, forse non rendo l'idea di come vorrei partecipare a questa discussione ma detta brevemente, l'emisfero Daystar..niano ha il potere di assueffazione


PERDONATEMI

Ciao:
Si, la distanza è quella (meglio se misurata al centro della cella dell' Etalon).Solo dovresti prevedere, a mio avviso, la possibilità di allontanare i due elementi (Etalon e Bf) anche di uno-due cm per far fronte ad eventuali necessità .Se quello che vedo prima dell’etalon con gomma zigrinata è un focheggiatore elicoidale, come non detto.



Nel portaoculari del diagonale, direi attaccato al "naso" della camera od all'oculare.Il 12 nm va bene: io ho usato ed uso un 10 nm, ma siamo lì.



Si, sono d'accordo, anche se non l'ho mai provato, penso che l'effetto sia quello di restringere i picchi di emissione nella loro FWHM.La larghezza dovrebbe allora essere di circa 0.5 - 0,6 A (che è la metà circa della larghezza complessiva della riga Ha nello spettro solare).

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

ehi assuefatto !!! ma hai venduto la bestia per comprare la ultrabestia ???

non ho piú letto aggiornamenti ..

con simpatia

Vincenzo.

scusate , ma non andrebbe calcolato anche lo spessore ottico del diagonale ??? qualche cm se lo mangia di sicuro .. ad esempio il diagonale del BF10 si mangia ben 8 cm ...

[/quote]

eh l'idea mi era balenata, ma trovare un altro pst da smembrare, a costo adeguato non é cosa semplice ..
io cmq ho testato ed uso la combinazione modifica PSt + filtro SM40, allego una foto fatta con quel sistema di double stack ( Fulvio l'ha giá vista) .. funziona molto bene, salvo, evidentemente, l'apertura che si riduce a 40mm .. ma l'aumento della visibilitá delle strutture cromosferiche é decisamente non da poco ..

ciao
Vincenzo.

Beh, Vincenzo:
Se dico tra Etalon e BF intendo tra filtro e filtro,considerando tutto il treno ottico.



Io invece cercherei proprio un altro PST: certo col SM 40 è ancora meglio, ma riduce troppo l'apertura se posto davanti all'obiettivo, ed è un problema porlo nel cammino ottico per via dell'ostruzione, che potrebbe interferire con l'apertura dell'Etalon del PST.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

immagino di si, ma guardando la linea rossa disegnata da lorenzo, i 20 cm non arrivano al bf .. quindi volevo solo precisare in maniera che poi lui non vada a trovarsi nella situazione di avere il bf troppo lontano dal punto di fuoco della lente del filtro etalon .. considerato poi che se vuol fare qualche foto, dovrá cmq ridurre la distanza che usa per il visuale .. o usare una barlow ..

[/quote]

gia' .. ne abbiamo anche parlato .. certo é che ad un determinato punto bisogna anche smetterla di spendere ..

ciao

Vincenzo.

già immagino...0.3 angstrom (se è arrivato) devono essere da panico...ma decisamente fuori le mie tasche ancora per molti anni


confermo essere un elicoidale, con corsa di un pò meno di 2cm


si l'avevo vista postata, ma comunque alla fine si tratta sempre di un pst double stack, tutto sto casino lo sto facendo per avere più apertura quindi...l'ideale sarebbe proprio ridurre la banda con lo stesso diametro...sai che spettacolo un tele da 70mm con banda circa 0.5..è praticamente un solarmax60.
Non conosco le problematiche legate a porli di seguito, probabilmente la distanza tra i due non potrà essere qualsiasi, però se si trovasse un pst a 300€ in futuro (sempre se qualcuno ci avrà già provato prima ) un pensierino ce lo farei...sarebbe il telescopio solare perfetto a prezzo sempre minore dei solarmax>40


mi ero abbondantemente scordato il diagonale ...dovrebbe essere praticamente uguale al bf10 la lunghezza dal barilotto a 31,8 all'inizio del bf è 8cm...
alla fine lo stavo facendo lungo...dovrò far fare un altro tubo al posto di quello bianco in foto...
aggiungo la nuova foto...

a questo punto non sarebbe meglio fare tutto di 19 cm e poi regolare con il focheggiatore? così da cadere nel range del focheggiatore 19+2, oppure tutto di 20?
o in caso se la corsa fosse poca aggiungere altri segmenti (fatti fare ovviamente apposta) al raccordo centrale, non saprei come comportarmi...

_________________
Our problems are manmade; therefore they can be solved by man. And man can be as big as be wants.
No problem of human destiny is beyond human beings.
Man's reason and spirit have often solved the seemingly unsolvable, and we believe they can do it again.
John F.Kennedy

Cieli sereni, Lorenzo!

concordo .. infatti il mio sm40 è arrivato quasi per caso, cercando il BF10 ...
il bf10 si , che ha reso la modifica molto più fruibile ..
cmq non credo che arriveresti a 0,5 ma più probabilmente tra 0,6 e 0,7 .. cmq non sarebbe male con una apertura libera di 70 mm



cmq il discorso della distanza alla fine rimane il medesimo di quanto già discusso .. le lenti in ingresso e uscita dal filtro etalon del pst , ti obbligano a rispettare le loro lunghezze focali per far si che i due etalon da 20mm risultino completamente "illuminati" evitando però vignettature ..



direi che adesso ci siamo


direi che la soluzione migliore è proprio quella di usare dei raccordi variabili che ti consentano di arrivare alla giusta distanza considerando anche la corsa del focheggiatore ..
nel mio caso, se guardi la foto, dopo il focheggiatore ho un "tubino" di prolunga prolunga di circa 6 cm ( questo non si vede nella foto.. ), oltre allo spessore fisso del focheggiatore, la sua corsa di circa 2 cm e lo spessore della diagonale ..

dalle prove che ho fatto riesco ad andare al fuoco con tutti gli oculari che uso, da un 6 mm hyperion al un 26 mm sp .. però per portare al fuoco la camera, sono costretto ad eliminare almeno un tre cm .. (oppure a tagliare il naso della camera, cosa che non farò) ..
insomma la cosa migliore è cercare di adattare quello che si ha e fare delle prove ..
ciao