1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

lasciamo perdere cio' che è successo e restiamo in topic che è interessantissimo di per se

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

La risposta te la da il fatto che l'utente Antonello Medugno anni fa si è preso la briga di pubblicare un tutorial in italiano su come usare al meglio un programma di elaborazione, un passo-passo che fino ad allora non si era visto da nessuna parte, su nessuna rivista. Nessuno qui in itaglia l'aveva fatto prima, tranne qualche onorevole tentativo primordiale. Il tutto senza alcun interesse nè alcun fine.

Potrei parlare per ore su tutto il resto citato da te nel post, ma è fortemente OT e la tua polemica trova la più assoluta incomprensione da parte mia nella frase



Ci si lamenta tanto che in giro non ti trovano guide, non si trovano procedimenti elaborativi...ci si lamenta che ognuno si tiene i propri segreti per sè....poi quando una buona anima condivide tutto questo viene sollevata della polemica.

La speranza atavica di chi ha postato questa procedura è che qualcuno possa trovare degli spunti per arricchire il proprio bagaglio di esperienza. Che in uomini come noi che perdono il proprio tempo sotto il cielo al freddo per sola passione è fondamentale nella stessa misura, se non oltre le letture citate da un altro utente in questo thread.

Per favore smettiamola di fare polemica, l'inutile polemica che alla luce dei fatti non trova appigli da nessuna parte e ritorniamo in topic, come ci chiede tuvok.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Concordo con la tua posizione e come da tempo personalmente ho fatto, le risposte alle domande sono sempre arrivate e se qualcuno chiede un metodo o similare, sempre personalmente, ho messo a disposizione quanto so fare.
La questione diventa spinosa quando si tira la pietruzza ma è un'altra storia che ci porta OT.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Davide, il tuo discorso non fa una piega, non è giusto inquinare questo topic con ulteriore polemica, non era mia intenzione nè tanto meno farla nè tanto meno sminuire i meriti di Antonello nell'aver condiviso il suo bagaglio culturale.
Ho voluto spendere due parole a favore di un altro utente che non è giusto voler colpevolizzare, tutto qui, senza nulla togliere ad Antonello, che in tante situzioni del passato mi ha peraltro dato un supporto pratico per la collimazione del mio strumento e che ancor ringrazio.
Fine OT promesso promesso promesso

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Antonello scusa ma non capisco una cosa ,purtroppo io non sono tecnico come voi,ma con registx si possono scegliere manualmente i Frames e dirgli quanti prenderne?
nel punto due dici di allineare i tre canali e passarli a Maxim;ma registax ,finito il processing , da lo stack già con i canalli allineati.quindi come si fa a scomporli per passarli a maxim per poi dargli canale per canale le daconvoluzioni? analisi canali psf cosa vuol dire?Pixinsight è free se si hai un link? scusa se ti domando tutte queste cose ,forse le sò già, ma vorei esserne sicuro grazie dellla pazienza ,stò solo cercando d' imparare visto che pensavo di essere a un buon livello ma da quando sono in questo forum ha capito i miei limiti....devo studiare tempo permettendo

_________________
Srtumentazione:Meade 12" acf, William Optics 72 Megrez,Coronado PST 40mm
Losmandy G-11, Basler ace 640/gm, Basler ace 1300/gc

CIELI SERENI

Provo a risponderTi io.

Antonello effettua 3 riprese (una per ogni canale). Ognuna viene elaborata tramite Registax; poi i 3 raw (RGB) vengono elaborati e assemblati tramite Maxim.


BYE.

_________________
Clara domo et excellente nobilium.

http://www.soligo.it

Si grazie onda lunga ero talmente incastrato a pensare allla camera a colori che uso io che non ho pensato alle tre riprese in rgb.questo punto va bene ma gli altri....?

Volevo domandare a Raf chi si è lamentato della garnde generosità di Medugno nel condividere la sua tecnica.e chi ha voluto indagare e criticare la sua immagine tanto da chiedergli di mettere a disposizione raw e filmati oltre a tutti quei sermoni decantati sull'onestà ed anni di esperienza ....
forse mi sfugge un punto quale frase ha alimentato quest'altra piccola polemica ?
ricordate che ognuno è libero di fare ciò che vuole,pertanto ,se uno ha un suo metodo di elaborazione giusto o sbagliato che sia ,chiunque può dire la sua giudicando positivamente o meno un immagine ,ma senza mettere alla gogna nessuno.
E meno male che no ci sono interessi economici senno voi moderatori dovevate aprire anche la sezione querele... Ripeto facciamo della sana e buona astronomia ,tanto ,i più esperti, sanno chi "bara" e chi non lo fa quindi non vedo il motivo di creare "grudge "cioè rancore per chi gli piace smarzoccare tanto lo si sà....
Un saluto a tutti con simpatia

_________________
Srtumentazione:Meade 12" acf, William Optics 72 Megrez,Coronado PST 40mm
Losmandy G-11, Basler ace 640/gm, Basler ace 1300/gc

CIELI SERENI

Discutiamo sul metodo ed evitiamo discussioni OT.

Questo 3d ha lo scopo di mettere a disposizione il metodo elaborativo usato da me e i filmati originali visto che è stato sollevata una discussione non sul metodo quanto sulla fase che non appariva quello che era.

1) Registax può scegliere automaticamente (vedi tutorial) oppure gli si indica nella lista dei frames quali sommare.

2) Analisi PSF è da studiare e si opera in MaximDL oppure in qualsiasi altro software avanzato che permette la deconvoluzione. Si tratta di ricercare il valore di riferimento adatto ad ottenere il miglior "fuoco" sui dettagli (tradotto nel migliore dei modi).

3) PixInsight: uso la versione Light Edition che è free: http://pixinsight.com/download/index.html

Le domande da te fatte sono sicuramente interessanti ma vanno ben oltre una semplice risposta in un post.
Spero di averti dato comunque indicazioni aggiuntive.
La cosa migliore in questi casi è: smanettare

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Allora Fabrizio.
Innanzi tutto mettere a disposizione il file grezzo raw risultante dalla semplice somma dei migliori frames, è sempre cosa saggia. Infatti permette eventuali misurazioni e verifiche sulla presenza di qualsiasi dettaglio si voglia analizzare.
C'erano periodi che si faceva sempre direttamente nella scheda principale. Poi piano piano si è smesso di farlo sempre. Tra l'altro il raw permette a chiunque di provare tecniche elaborative di qualsiasi genere.
Per il discorso elaborazione, ognuno certamente può fare ciò che vuole. L'importante è che se si fanno "variazioni" artistiche, queste vanno dette proprio per tutelare la corretta conoscenza nei confronti dei meno esperti che sarebbero indotti a credere davvero la risoluzioni di dettagli inesistenti. Quindi ognuno fa quello che crede rimanendo alla veridicità della ripresa.
Quindi per tornare in topic direi che la scheda completa di Antonello sia l'unico modo oggettivo per verificare l'esattezza dei dettagli, fasi ecc.
Sarebbe molto utile se tutti ricominciassimo ad allegare sempre il raw a tutela di ogni possibile critica poco costruttiva.
Spero di averti chiarito la situazione.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

siccome mi avete tirato in ballo ''tra le righe....'',vi dico che evidentemente non avete capito o non volete capirlo ciò che mi è successo,tant'è che nell'ultima immagine che ho postato i satelliti sono evidenti.
preciso a Raf che Anto non è il primo che descriva passo passo la propria tecnica elaborativa in quando Daniele Gasparri l'ha già fatto più volte ,ma mi rendo conto che non possiate ricordarvi tutto.
ringrazio Anto x aver messo a disposizione la propria tecnica che sarà bagaglio x molti ,io compreso perchè non ho ancora capito nulla.
beati voi che avete sempre ragione.
buona serata a tutti
senza rancore
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html