come valutare un CCD??

Agostino Gnasso

quello che indichi tu penso sia la formula del gain che dovrebbe avere il convertitore per sfruttare tutta la dinamica 65000=16bit.
no saprei se il gain si auto adatta...

sul sito QSI c'è scritto

Camera Gain User Selectable 0.5 e-/ADU, 1.5 e-/ADU

quindi penso che al massimo il gain debba essere scelto dall'utente.
Io non ho mai messo le mani su un ccd....ma è mai possibile che non sia selezionabile il guadagno della camera anche per variarne la sensibilità? lo si fa anche sulle imaging source....o quello è solo un parametro software?

domandina:
Per pura curiosità ho provato a fare un ordine dal sito QSI per una
QSI583WS con la ruota portafiltri integrata
31mm - Astronomik LRGB Type IIc Filter Set

3700 euro circa compreso la spedizione, è da aggiungere la dogana?

jhonny81

ottimo!
ecco il volontario :mrgreen:

dovresti provare a calcolare il gain e il read out noise in bin 1x1, 2x2, 3x3,

Ghiso c'è l'hai un dome flat ? se no non puoi fare niente

jhonny81

link77 ha scritto:

quello che indichi tu penso sia la formula del gain che dovrebbe avere il convertitore per sfruttare tutta la dinamica 65000=16bit.
no saprei se il gain si auto adatta...

sul sito QSI c'è scritto

Camera Gain User Selectable 0.5 e-/ADU, 1.5 e-/ADU

quindi penso che al massimo il gain debba essere scelto dall'utente.
Io non ho mai messo le mani su un ccd....ma è mai possibile che non sia selezionabile il guadagno della camera anche per variarne la sensibilità? lo si fa anche sulle imaging source....o quello è solo un parametro software?

solo in alcune camere, ma questo implica un elettronica molto complicata che sia in grado di fare una funzione di trasferimento variabile in funzione del gain.

GHISO983

spe spe non conosco minimamente i termini....
Il readout noise è il rumore di lettura cioè il bias.... (vero?)
ma il gain come caspitona lo calcolo?
che è il dome flat?
fra parentesi non sono ancora riuscito a metterlo a fuoco.........

jhonny81

GHISO983 ha scritto:

spe spe non conosco minimamente i termini....
Il readout noise è il rumore di lettura cioè il bias.... (vero?)
ma il gain come caspitona lo calcolo?
che è il dome flat?
fra parentesi non sono ancora riuscito a metterlo a fuoco.........

il read out noise è proprio il rimore di lettura m va espresso in elettroni,

per calcolare entrambi i valori vai su questo tutorial che è ben fatto dell'ing. Martino Nicolini a questo indirizzo http://astronomiadigitale.blogspot.com/ ... adout.html

il dome flat e un flatbox o un pannello luminoso qualcosa che ti permetta di fare un flatfield controllato e non usando il cielo.

se non ti è chiaro qualcosa sono disponibile ad ogni chiarimento.

GHISO983

allora ho tutto il necessario...
solo una domanda, ma per il flat devo essere a fuoco?
perchè potrebbe essere un problema :mrgreen:

soi che sembra assurdo, ma è nuovo nuovo, e non l'ho mai testato sul campo e :mrgreen:

mettere a fuoco con il 300 spianato non è così facile come con la canon.... te credo nn c'è il mirino!!!! :mrgreen:

ras-algehu

Armando ha scritto:

ras-algehu ha scritto:

Ma prendere una CCD con un sensore con pixel da 9micron non vabene per le vostre focali? Quello della Kodak è una bomba anche molto sensibile a tutte le lunghezze d'onda. Inoltre la capacità di riempimento sta a 100.000 (se non ricordo male) ed esistono vari sensore con dimensioni diverse.

Si sta forse parlando di CCD da ricevere in regalo???

Chissa, forse! :mrgreen:

Ma visto che diceva..... "Abito in un luogo moderatamente inquinato da cui per infiniti problemi non riesco ad allontanarmi, quindi vorrei sfruttare per quel che si può il cielo di casa da dove comunque si riesce a raggiungere la magnitudine 5 (vedo tutta l'orsa minore).
a tal scopo ho considerato due camere, una best seller ed una new entry.
per rimanere nella stessa casa di produzione ed in un range di prezzi umano avevo pensato alla atik (ma potrebbe essere anche qhy o altro) in particolare ai modelli"

Io ho proposto quella da 9 micron che per qualità e rumore è tra le migliori (a meno che non si prednono sensori kodak con pixel più grandi ancora). però è condizionato dalla focale che uno vuole riprendere o meglio ancora da quello che uno si proprone di fare (gran campi con scala bassa o dettagli con scala spinta ammesso che il seeing lo permetta?). :wink:

jhonny81

devi fare due flat field non saturati intorno stai intorno ad un valore medio ai 30000 40000 adu
poi fai due bias freme a tempo di esposizione 0.

annoti i valori medi di ogni freme che chiamerari avg[F1], avg [F2], avg [B1] e avg [B2]

dopo di che sottrai con in tuo programma di elaborazione in questo modo: F1-F2 e B1-B2
e annoti la deviazione standard che sarà ds([F1]-[F2]) e ds([F1]-[F2]).
a questo punto applichi queste formule:
GAIN=[(avg[F1])+(avg [F2]) - (avg [B1])+(avg [B2])]/[ds([F1]-[F2])]² - [ds([B1]-[B2])]²
RON=[GAIN*[ds([B1]-[B2])]]/RADICEQUADRATA (2)

speventa un po la formula ma se fai caso non è così complicata :wink:

jhonny81

GHISO983 ha scritto:

allora ho tutto il necessario...
solo una domanda, ma per il flat devo essere a fuoco?
perchè potrebbe essere un problema :mrgreen:

soi che sembra assurdo, ma è nuovo nuovo, e non l'ho mai testato sul campo e :mrgreen:

mettere a fuoco con il 300 spianato non è così facile come con la canon.... te credo nn c'è il mirino!!!! :mrgreen:

non è necessario essere a fuoco vai tranquillo :wink:

e poi cosa metteresti a fuoco il granello di polvere? :mrgreen:

aspetto tue notizie, che sono curioso di sapere cosa ne esce fuori, cosi con i dati alla mano facciamo le dovute considerazioni...

jhonny81

dimenticavo porta in temperatura il sensore :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

come valutare un CCD??

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 29 agosto 2025, 7:54